lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud süüdimõistetu kanda.
lg 1 alusel välja mõista Vilmar Valdnalt (Valdna) riigituludesse menetluskuluna sundraha 1230€ (üks tuhat kakssada kolmkümmend eurot).
lg 3 alusel, tagamaks Vilmar Valdnale tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1230€ tasuda 12 kuu jooksul ositi – pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda 12 kuu kestel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 102.50€ (ükssada kaks eurot viiskümmend senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Rahaline karistus 3500€ ja menetluskulu 1230€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585 Makseinfo, s.h viitenumbrid, milliseid kasutada rahalise karistuse ja menetluskulu tasumisel, on kajastatud kohtuotsuse juurde kuuluval makseinfolehel.
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse elektroonsed andmed: Vilmar Valdna kirjavahetuse kaartide kohta ühel DVD-R plaadil (ümbrikus: III, 88) Vilmar Valdna saadetud kirjade ja kaartide kohta ühel DVD-R plaadil (ümbrikus: III, 89) PRION programmist kõnede väljavõtted ja kirjavahetuse kaardid ühel DVD-R plaadil (ümbrikus: III, 90)
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde kaks suurt A4 formaadis ümbrikku neis asuvaga: Vilmar Valdna saadetud kirjadega ja kaartidega ühe roosade kaantega kiirköitja vahel kannatanu E. L. täiendava ülekuulamisprotokolli juurde kuuluvate lisadega (kirjad, kaardid, kõnede logi).
lg 3 p 4 alusel hävitada 13.12.2021.a vaatlusprotokolli (II, 174-175) juurde kuuluvad koopiafailid, mis edastati sama vaatlusprotokolli kohaselt välisel andmekandjal Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitseist Tartu Vangla teabe- ja uurimisosakonnale (II, 175, 176, 177: kriminaalasja toimikus juures neid pole ja kohtule ka neid edastatud pole). 2
lg 3 p 2 alusel jätta kohtueelses menetluses tagastatu (II, 184, 191) need esemed tagasi saanud isikute seaduslikku valdusesse, kasutusse ja käsutusse ning vabastada tagastatu asitõendi staatusest. Tunnistaja andmed kinnises ümbrikus jätta kriminaalasja juurde toimikusse (III, 87). Tühistada üldmenetluse kohtuistungiks määratud istungiajad ja kohtusaali broneeringud:
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) Vilmar Valdnat süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, otsis alates 2019. a mai lõpust korduvalt ja järjepidevalt erinevaid kanaleid kasutades kontakti oma XXX E. L., keda Vilmar Valdnalt saadud kirjad ja telefonikõned oluliselt häirisid. Kuigi enne 01.08.2019 Vilmar Valdna poolt saadetud kirja teatas E. L. Vilmar Valdnale, et ei soovi temaga suhelda, jätkas Vilmar Valdna sellest hoolimata E. L. helistamist ja kirjade saatmist, saates ajavahemikul 01.08.2019 – 10.01.2022 E. L. 33 kirja või postkaarti ning helistades E. L. vähemalt 264 korral. Vilmar Valdna teadis, et E. L. ei soovi temaga suhelda. Siiski jätkas ta kirjade kirjutamist ja helistamist, mille sisu hõlmas alandavaid kommentaare E. L. kohta, kirjeldusi Vilmar Valdnaga seotud kohtuasjadest ja XXX, kellel on tema suhtes lähenemiskeeld. Kogu tegevuse tagajärjel tundis E. L. hirmu, alandust ning tema igapäevaelu oli oluliselt häiritud. Samuti selline kirjade sisu ja tegevus näitab, et Vilmar Valdna eesmärk oli E. L. hirmutada ning muul viisil oluliselt häirida ja ta pidi seda võimalikuks pidama, arvestades, et ta teadis, et E. L. ei soovi temaga suhelda. Sellega pani Vilmar Valdna toime KarS § 157³ lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isikuga korduva kontakti otsimise, kui selle eesmärk või tagajärg on teise isiku hirmutamine või muul viisil oluliselt häirimine. 3 Vilmar Valdnat süüdistatakse veel ka selles, et tema rikkus K. K. suhtes kohaldatud lähenemiskeeldu, mis seisnes järgnevas. Vilmar Valdna on karistatud lähenemiskeelu rikkumise eest Tartu Maakohtu 08.12.2015 ja 09.05.2019 otsustega. Tartu Maakohtu 08.01.2019 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-18-17644 kohaldati V. Valdnale K.K. suhtes lähenemiskeeld kolmeks aastaks, millega muuhulgas keelati V. Valdnal avaldada K. K. ja tema perekonnaliikmete kohta sotsiaalvõrgustikes ja- meedias andmeid ning postitada nende kohta kommentaare. Vilmar Valdna avaldas eeluurimisel tuvastamata isikut kasutades veebilehel XXX 20.02.2020 blogipostituse pealkirjaga „XXX R. lugu“ ja 30.03.2020 kaks blogipostitust pealkirjadega „XXX R. lugu järg 2“ ja „XXX R. lugu järg 3“, milles kirjeldas K., tema XXX R., K. XXX ja K. XXX seksuaalse sisuga väljamõeldud sündmusi. Postitustes kirjeldatud tegevuskoha ja –aja, tegelaste nimede ja nende kohta esitatud andmete põhjal on võimalik tuvastada, et loo tegelased on vastavalt K. K., V. Valdna ise, K. K. ja V. Valdna XXX ning K. K. XXX R. P. Lisaks on Vilmar Valdna eeluurimisel kindlaks tegemata isikut kasutades teinud 16.01.2019 oma Facebooki kontol R. A. postituse, millel on K. K. kujutav foto ja jaganud 20.02.2020 I. H. blogipostituste linki XXX, millelt saab tutvuda blogipostitusega „XXX R. lugu“. Arvestades postituste isiklikku sisu, sündmusi ja tegelaste seotust K. K. ning tema perekonnaliikmetega, saab blogi tegelikuks pidajaks ja postituste autoriks pidada V. Valdnat. V. Valdna viibis postituste tegemise ajal Tartu Vanglas, kus kinnipeetavatel puudub ligipääs sotsiaalmeediale. Seega kasutas V. Valdna postituste avaldamiseks blogis „I. H.“ ja Facebooki kasutajakontol R. A. väljaspool vanglat viibivat isikut, kellel oli veebilehele XXX ja V. Valma Facebooki kontole ligipääs. V. Valdna on blogi- ja Facebooki postitustega avaldanud K. K. ja tema perekonnaliikmete kohta isikuandmeid ning seega rikkunud korduvalt lähenemiskeelu tingimusi. Sellega pani Vilmar Valdna KarS § 331² järgi kvalifitseeritava teo, mis seisneb kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduvas rikkumises. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 157³ lg 1, § 331² Karistuse liik ja määr: KarS § 157³ lõikes 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks rahalist karistust suurusega 300 (kolmsada) päevamäära. KarS § 331² ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks rahalist karistust suurusega 250 (kakssada viiskümmend) päevamäära. KarS § 64 lõike 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetavast üksikkaristusest raskeima osalise suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks rahalise karistuse suurusega 350 (kolmsada viiskümmend) päevamäära (päevamäära suurus KarS § 44 lõike 2 alusel 10 eurot) ehk 3500 eurot. KarS § 66 lõigete 1 ja 3 kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 12 (kaksteist) kuud. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: Kriminaalasjas puudub tsiviilhagi. Kriminaalmenetluse kulud:
lg 1 p 9 ning
lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230 eurot (820x1,5).
lõike 1 kohaselt on Vilmar Valdna kohustatud hüvitama menetluskulud summas 1230 eurot. Määrata, et Vilmar Valdnal on õigus tasuda menetluskulud ositi 1 (ühe) aasta jooksul. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 4 Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Kokkuleppe lisad: puuduvad. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.