← Eesti

3-22-2275/18

Obsah (4)§ 184§ 52§ 182§ 116

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2023, Tallinn Haldusasja number 3-22-2275 Haldusasi X. X. kaebus Politsei-

§ 184

).

§ 52

lg 1 järgi tuleb kohtule esitatavad avaldused sõnastada võimalikult selgelt ja lühidalt. Kui apellant soovib apellatsioonkaebuse arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 182lg 1 p 9).

Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal esitada ringkonnakohtule vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (

§ 116

lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (

§ 116lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt) Osaliselt jõustunud Tallinna Ringkonnakohtu kohtuotsusega: Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti apellatsioonkaebus osaliselt.

  1. Tühistada Tallinna Halduskohtu 10.01.2023 otsus haldusasjas nr 3-22-2275, välja arvatud osas, milles halduskohus rahuldas kaebused ja tühistas Politsei- ja Piirivalveameti poolt X. X.le, Q. Q.le ja Y. Y.le 16.09.2022 otsustega nr 122040100291, 12204010162-1 ja 12203160037-1 kohaldatud sissesõidukeelud. Selles osas jätta Politsei- ja Piirivalveameti apellatsioonkaebus rahuldamata ja halduskohtu otsus muutmata.
  2. Teha tühistatud osas uus otsus, millega jätta kaebused rahuldamata.
  3. Jätta X. X., Q. Q., Z. Z. ja Y. Y. menetlusabiga seotud kulud riigi kanda. Muus osas jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
  4. Kohtuotsuse avaldamisel avaldada üksnes kohtuotsuse resolutsioon, asendades kaebajate nimed tähemärgiga. 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.