Obsah (8)

§ 263§ 349§ 68§ 64§ 73§ 78§ 66§ 350

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2024, Pärnu Kriminaalasja number 1-23-4819 (22267000830) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistungi

§ 263

lg 1 p 1;

§ 349

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maarja Gustavson Süüdistatav Marko Reepalu, isikukood 39310284210, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht XXX, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, kehtivaid väärteokaristusi 4, kahtlustatavana kinni peetud 29.–30.05.2023, tõkendit ei kohaldatud Kaitsja lepinguline kaitsja vandeadvokaat Andres Simson Kohtuistungi toimumise aeg 12. veebruar 2024 RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Marko Reepalu süüdi

§ 263lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust.

2. Tunnistada Marko Reepalu süüdi

§ 349

järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 500 eurot. 3.

§ 68lg 1 alusel lugeda rahalisest karistusest kantuks 29.–30.

mail 2023 eelvangistuses viibitud 2 päevale vastav 6 rahalise karistuse päevamäära. Kandmata rahaliseks karistuseks jääb 44 päevamäära, s.o 440 eurot. 4.

§ 64lg 2 alusel kuulub rahaline karistus iseseisvale täideviimisele.

5.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta Marko Reepalule mõistetud 8 kuu pikkune vangistus tingimisi kohaldamata ja karistust ei pöörata täitmisele, kui Marko Reepalu ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 6.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 12.

veebruarist 2024. 7.

§ 66

lg-te 1, 3 alusel määrata, et rahalisest karistusest kandmata 440 eurot tuleb tasuda ositi 10 kuu jooksul igakuise maksega 44 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Rahaline karistus tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99924400000425 ja makse selgituseks: „rahaline karistus, Marko Reepalu, kr asi 1-23-4819“. Menetluskulud

1. KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2 ja § 175 lg 1 p 4, 9 alusel mõista välja Marko Reepalult riigituludesse menetluskulu 1266,30 eurot, mis koosneb: 8.
2. määratud kaitsja tasu 178,80 eurot; 8.
3. sundraha 1087,50 eurot.
4. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega esimesel üheteistkümnel kuul 106 eurot ja viimasel kaheteistkümnendal kuul 100,30 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99924700004419 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Marko Reepalu, kr asi 1-23-4819“. Tsiviilhagi
5. Rahuldada hagi õigeksvõtul kannatanu H. A. N (isikukood X) seadusliku esindaja T. N esitatud tsiviilhagi ja mõista Marko Reepalult H. A. N kasuks välja mittevaralise kahju hüvitis 800 eurot. Kahjuhüvitis tuleb tasuda H. A. N arvelduskontole nr XXX. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
8. Marko Reepalu süüdistatakse selles, et süüdistatakse selles, et tema 07.10.2022.a. kell 17.00 paiku, viibides X linnas X hoone juures asuval X tänava ja X tänava ristmikul ehk korrakaitseseaduse § 54 kohaselt avalikus kohas (avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk), purustas ühe rusikalöögiga ristmikul peatunud ja lubavat foorituld ootava sõiduauto Opel Corsa reg.nr X juhi kõrvalistuja aknaklaasi, mille purunemise tagajärjel tabasid killud kõrvalistuja istmel istunud alaealist kannatanut H. A. N vastu nägu, paremat külge ja kätt ning ühtlasi sattusid klaasikillud kannatanu riiete alla. Pärast aknaklaasi purustamist haaras Marko Reepalu ühe käega kinni H. A. N riietest ja teise käega lõi ta kannatanut ühel korral rusikaga rinnaku piirkonda. Oma sellise tegevusega tekitas Marko Reepalu kannatanule H. A. N tervisekahjustustena marrastuse randmel, marrastuse seljal, nina marrastuse ja turse ninas, parema kõrva marrastuse, paremal põsel marrastuse ja turse. Marko Reepalu rikkus sellise teoga KorS § 55 lg 1 p-s 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, lüües teisi isikuid, ning häirides sellega kõrvaliste, asjasse mittepuutuvate isikute, sh tunnistaja A. H , rahu ja ohustades nende turvatunnet. Seega, Marko Reepalu, oma tahtliku tegevusega pani toime

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. 2. Samuti süüdistatakse Marko Reepalu selles, et tema isikuna, kellelt oli väärteootsusega number 267022006056 lisakarisusena äravõetud mootorsõiduki juhtimisõigus alates 14.02.2023 kuni 13.06.2023, juhtis 29.05.2023 kella 12:26 paiku X maakonnas X linnas X tn 7 juures mootorsõidukit BMW 530D reg.nr X ning esitas teda peatanud politseiametnikule M. R nimele väljastatud Eesti Vabariigi juhiloa nr X, s.o

§ 350mõttes tähtsa isikliku dokumendi.

Teise isiku nimele väljastatud juhiloa esitamise eesmärgiks oli Marko Reepalu poolt varjata oma isikut ja omandada juhtimisõigust ning vabaneda vastutusest ja mõistetavast karistusest juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest. Seega, Marko Reepalu, oma tahtliku tegevusega pani toime

§ 349

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

1. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel
2. detsembril 2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Marko Reepalu süüditunnistamist

§ 263

lg 1 p 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 8 kuud, mis jäetakse

§ 73

lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Marko Reepalu ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti taotleb prokurör Marko Reepalu süüditunnistamist

§ 349

3 järgi ning tema karistamist rahalise karistusega 50 päevamäära (päevamäär 10 eurot) ulatuses, s.o 500 eurot.

§ 68lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.

- 30. mai 2023, s.o 2 päeva vangistust, ehk 6 rahalise karistuse päevamäära. Kandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks loetakse 44 päevamäära, s.o 440 eurot.

§ 64

lg 2 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseivalt.

§ 66

lg 1, 3 alusel tuleb rahaline karistus 440 eurot pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda 10 kuu jooksul ositi, tasudes iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 44 eurot nelikümmend neli eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Marko Reepaluga sõlmitud kokkuleppes on märgitud et, ta tekitas kannatanule H. A. N moraalset ja füüsilist kahju. H. A. N seaduslik esindaja T. N on esitanud tsiviilhagi, milles taotleb Marko Reepalult 800 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitise välja mõistmist. Marko Reepalu võtab esitatud tsiviilhagi summas 800 eurot õigeks ning on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kriminaalmenetluse kulud kokku 1266,30 eurot jäetakse kooskõlas KrMS § 180 lg 1 Marko Reepalu kanda. Kriminaalmenetluse kulud koosnevad määratud kaitsja vandeadvokaat Rünno Roosmaa tasust summas 178,80 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalmenetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4) sundrahast 1087,50 (KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades süüdistatava rahalist seisundit, tema resotsialiseerumise väljavaateid, võimaldatakse tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulud tasuda (vastavalt

1. veebruari 2024 kohtuistungil prokuröri, kaitsja ja süüdistatava poolt protokolliliselt täpsustatud graafikule) 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub esimesel üheteistkümnendal kuul iga kuu lõppkuupäevaks 106 eurot, viimasel kaheteistkümnendal kuul 100,30 eurot.
2. Kohtuistungil avaldas Marko Reepalu, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu kokkuleppes kirjas. Kinnitas tsiviilhagi õigeksvõttu. Kokkulepet toetasid ka prokurör ja kaitsja ning taotlesid selle kinnitamist kohtuotsusega. KOHTU SEISUKOHT
3. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Marko Reepalu süüdi

§ 263

lg 1 p 1 järgi, samuti

§ 3491 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistused vastavad kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

1. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS
2. peatüki
3. jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
4. Kriminaalasjas on kannatanu H. A. N oma seadusliku esindaja T. N kaudu esitanud õigusvastaselt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudega tsiviilhagi Marko Reepalu vastu, kes on tsiviilhagi õigeks võtnud. Seega juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestatust rahuldab kohus hagi õigeksvõtul tsiviilhagi ja mõistab võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, 6 § 128 lg 5, § 134 lg 2, § 1043, § 1045 lg 1 p 2 4 alusel Marko Reepalult välja varalise kahju hüvitise 800 eurot H. A. N kasuks. Kahjuhüvitis tuleb kanda vastavalt kokkuleppele kohtuotsuse resolutsioonis märgitud arvelduskontole.
5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad määratud kaitsja tasu 178,80 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha 1087,
6. Sundraha suuruseks on KrMS § 179 lg 1 p 2 vastavalt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Üldjuhul tuleks KrMS § 3 lg 2 kohaselt kohtuotsuse tegemisel kohaldada alates
7. jaanuarist 2024 kehtivat töötasu alammäära 820 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda sundraha välja mõistes kokkuleppest. Seda põhjusel, et kokkulepped on sõlmitud
8. detsembril 2023 ja prokuratuurile on KrMS § 245 lg 1g 1 p 12 pandud kohustus kajastada kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavate menetluskulude suurus ning kokkuleppes on märgitud sundraha KrMS § 3 lg 2 kohaselt kokkuleppe sõlmimise ajal kehtinud määras. KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes jätab kohus vastavalt kokkuleppele välja mõistetud menetluskulu tasumisele 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel 11 kuul tuleb tasuda iga kuu lõppkuupäevaks 106 eurot, viimasel
9. kuul 100,30 eurot. Kokkuleppes on Marko Reepalule selgitatud, et kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
10. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 5