Obsah (8)

§ 329§ 68§ 65§ 64§ 66§ 424§ 50§ 69

1-24-534 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2024.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-534 (23263050488) Kohtukoosseis kohtunik Endla

§ 329

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Kiviloo Süüdistatav Valev Parker, ik: 36302240215; elukoht: EV kodanik; kõrgharidus; emakeel: eesti keel; töökoht:; karistatud kriminaalkorras 2-l korral. Kaitsja vandeadvokaat Madis Piirla (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Valev Parker

§ 329

järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära, mis miinimumpäevamäära (10 eurot) alusel moodustab 500 eurot. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva, mis moodustab rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära, karistusaja hulka. Kandmisele kuulub rahaline karistus 44 (nelikümmend neli) päevamäära, s.o 440 eurot. 3.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 19.09.2023 otsusega mõistetud karistusega, mõista liitkaristuseks vangistus 1( üks ) aasta ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, mis asendati 388 (kolmesaja kaheksakümne Lk 1 / 3 1-24-534 kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, ning rahaline karistus 44 (nelikümmend neli) päevamäära, s.o 440 eurot.

§ 64lg 2 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseivalt.

4.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata, et rahaline karistus 440 eurot kuulub kandmisele ositi, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 (kümne) kuu jooksul, igakuiselt kuulub tasumisele 44 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is. Tasumisel märkida viitenumber

1. Selgitusse märkida rahaline karistus, isiku nimi ja kriminaalasja number.
2. KrMS § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Valev Parkerilt riigituludesse menetluskuluna sundraha 1230 eurot ning võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt 10-ks kuupäevaks 102,50 eurot. Kaitsjatasu 284,26 eurot jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Valev Parkerile on esitatud süüdistus selles, et tema olles Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 19.09.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-4793 süüdi mõistetud ja karistatud

§ 424

lg 2 järgi ning lisakaristusena

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldati mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist viieks kuuks (s.o perioodil 05.10.2023 kuni 04.03.2024 ja otsus jõustus 05.10.2023 ning oli täitmisele pööratud), juhtis 27.10.2023 kella 21:00 ajal Rapla maakonnas Märjamaa vallas Märjamaa alevis Pärnu mnt 48 maja juures mootorsõidukit Hyndai I40 registreerimismärgiga xxx , omamata vastava kategooria juhtimisõigust, mis oli kohtuotsuse alusel lisakaristusena temalt ära võetud. Oma tegevusega hoidis ta teadlikult kõrvale 19.09.2023 Pärnu Maakohtu otsusega kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud

§-s 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest. Seega Valev Parker, hoides teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest, pani toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt Valev Parkeri ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Valev Parker süüdi tunnistada

§ 329

järgi ja karistada rahalise karistusega 50 päevamäära, Lk 2 / 3 1-24-534 arvestades päevamääraga 10 eurot, s.o kokku 500 eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.10.2023-28.10.2023, s.o 2 päeva karistusaja hulka arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, mõistes süüdistatavale lõplikuks ja ära kandmisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 44 päevamäära ulatuses, s.o 440 eurot, mis tasuda ositi

§ 66

lg 1, 3 alusel 10 kuu jooksul, s.o mitte vähem kui 44 eurot kuus.

§ 65

lg 2 alusel liita käesoleva kuriteo eest mõistetud rahalisele karistusele Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 19.09.2023 otsusega nr 1-23-4793 mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o vangistus 1 aasta 28 päeva (mis kuulub täitmisele eelmises kohtuotsuses

§ 69

sätestatud tingimustel) ning kohtuotsuste kogumis

§ 64

lg 2 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 28 päeva ning rahaline karistus 44 päevamäära, millest viimane karistus viiakse täide iseseisvalt. Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu RÕA korras määratud vandeadvokaat Madis Piirlale 284,26 eurot, mis jätta vähese sissetuleku tõttu riigi kanda ning sundraha 1230 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha summas 1230 eurot tasuda ositi, s.o 12 kuu jooksul tasudes igakuiselt 10-ks kuupäevaks 102,50 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3