Obsah (4)

§ 430§ 168§ 150§ 433

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Neve Uudelt, Liis Arrak Imbi Sidok-Toomsalu Määruse tegemise aeg ja koht 08.02.2024, Tallinn Kohtuasja number 2-21-4310 Kohtuasi OÜ Bauschmidt (

) § 431 lg 2 alusel ning lõpetab

§ 430lg 1 ja § 645 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse.

Ringkonnakohtu hinnangul ei esine siinses tsiviilasjas

§ 430lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.

2 2-21-4310 5. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 6.

§ 168

lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on kokku lepitud, et pooled kannavad menetluskulud ise. 7. Hageja taotles hagiavalduselt tasutud riigilõivust poole tagastamist.

§ 150

lg-st 3 tuleneb, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Seega ei saa ringkonnakohus hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastada. 8. Kostjad taotlesid apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust (3780 eurot) poole ehk 1890 euro tagastamist OÜ International Baltic Golfmarina pangakontole.

§ 150

lg 2 p 1 alusel saab praeguses asjas kompromissi sõlmimise tõttu tagastada poole apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust. Kostjatele tuleb seega tagastada 1890 eurot kohtumääruse resolutsioonis märgitud OÜ International Baltic Golfmarina pangakontole. 9. Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates (

§ 433lg 1 ja § 698 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt) 3