Obsah (7)

§ 430§ 644§ 635§ 645§ 150§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mati Maksing, Kaija Kaijanen ja Ulvi Loonurm Määruse kuupäev 28.02.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-12713 Tsiviilasi Osaühingu DOMUS KINNIS

§ 430lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.

Pooli esindasid menetluses advokaadid ja lisaks kinnitasid pooled kompromissi esitamisel, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh

§-des 430 ja 432 sätestatust. Ringkonnakohus on pooltele selgitanud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgi kaebuste menetlusse võtmise määrustes. 8. Kostja kaebusest loobumise saab ringkonnakohus

§ 644lg 1 alusel vastu võtta.

Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud ja kaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta (

§ 644lg 3).

Hageja vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, mistõttu teeb ringkonnakohus kostja kaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse (

§ 644lg 4).

Ühtlasi tuleb hageja vastuapellatsioonkaebus läbi vaatamata (

§ 635lg 4).

Kuivõrd loobumine avaldati kompromissi osana, siis lõpetab kohus ühtlasi tsiviilasja menetluse (

§ 645lg 1 ja § 428 lg 1 p 4).

Kaebuste menetluse lõppemise tõttu jõustub maakohtu otsus, aga seda saab vastavalt poolte kokkuleppele täita üksnes kompromissi ulatuses. 9. Kostja palus tagastada poole apellatsioonkaebustelt tasutud riigilõivust, selle taotluse saab ringkonnakohus

§ 150lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel rahuldada.

Kostja tasus lõivu 840 €, seega kuulub tagastamisele 420 €. Hageja palus tagastada kogu samas summas tasutud lõivu, see taotlus on

§ 150lg 1 p 3 järgi põhjendatud.

Taotlustele ja poolte avalduste põhjal tuleb tagastatav kogusumma 1260 € kanda hagejat esindanud advokaadibüroo pangakontole. Ülejäänud menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja

§ 168lg-le 3 poolte endi kanda.

10. Pooled välistasid menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse, mistõttu ei saa käesolevat määrust vaidlustada – see on kooskõlas

§ 661lg-ga 4. (allkirjastatud digitaalselt) 3