Obsah (5)

§ 184§ 68§ 73§ 832§ 83

Kriminaalasi nr 1-21-6003 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.09.2021.a Tallinnas Kohtunik Kristina Väliste Sekretär Simona Šois Tõlk inglise keele tõl

§ 184lg 2 p 2 järgi; RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Oguzhan Mustafa Kaya

§ 184lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 11.08.–12.08.2020.a..a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 3 aasta 5 kuu 28 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta 7 (seitsme) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 07.09.2021.a. 4.

§ 832

lg 1 alusel ja lähtudes

§ 184

lg 5 p-st 2 konfiskeerida Oguzhan Mustafa Kayalt: - temalt sularahana ära võetud 390 (kolmsada üheksakümmend) eurot, mis on arestitud Harju Maakohtu 28.01.2021.a määrusega ja kantud PPA (Rahandusministeeriumi) tagatiskontole nr EE932200221023778606 Swedbankis.

1. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Oguzhan Mustafa Kayalt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot; - narkootilise aine ekspertiiside kulud summas 420 (nelisada kakskümmend) eurot; - määratud kaitsja kulud summas 172,80 (ükssada seitsekümmend kaks eurot ja kaheksakümmend senti) eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 2052,20 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu
2. kuupäevaks alates 01.11.2021.a. kuni 01.10.2022.a vähemalt 171,07 eurot (viimase osamakse suurus on sel juhul 71,03 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõendid ja salvestised: - narkootilisi aineid sisaldavad tabletid, pulber ja taimeosad (asuvad EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida

§ 83

lg 1, 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - 3 soonkinnisega kilekotti, digitaalkaal, fooliumpaberi tükk (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn) – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 07.09.2021.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (07.09.2021.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Oguzhan Mustafa Kayat süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal ja kohas, kuid enne tema kinnipidamist 11.08.2020.a kell 15.20, eeluurimisel seni 2 tuvastamata isikutelt ebaseaduslikult suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kanepit ja metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavaid tablette, mida valdas ebaseaduslikult. Osa eelnevalt omandatud narkootilisetest ainetest hoidis Oguzhan Mustafa Kaya ebaseaduslikult enda valduses kuni tema kinnipidamiseni politseitöötajate poolt 11.08.2020.a kella 15.20 paiku Tallinnas xxxx asuva maja juures, mil tema valdusest leiti ja võeti ära kaks kilekotti, millest esimeses oli 40 roosat värvi tabletti kogumassiga 13,77 grammi, milles kokku 1,97 puhast MDMA-d ja teises 89 tabletti koos tableti tükkide ja plubri seguga kogumassiga 33,28 grammi, milles oli kokku 4,76 grammi puhast MDMA-d. Osa eelnevalt omandatud narkootilisetest ainetest hoidis Oguzhan Mustafa Kaya ebaseaduslikult enda elukohas aadressil xxxx asuvas korteris kuni 11.08.2020.a, mil kell 16.50 alanud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära soonkinnisega kilekott 20,46 grammi kanepiõisikutega, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 8,4%. Samuti omandas Oguzhan Mustafa Kaya uuesti, olles isik, kes on varasemalt (11.08.202.a) toime pannud karistusseadustiku
3. peatükis
4. jaos sätestatud kuriteo, täpselt tuvastamata ajal, kuid pärast enda vabastamist 12.08.2020.a ja enne 08.08.2021.a kella 15.15 ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet kokaiini. Nii leiti ja võeti temalt 08.08.2021.a kell 15.15 Tallinnas turvakontrolli käigus ära fooliumpabernutsakas, milles oli 1,67 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas puhtal kujul kokaiini 1,25 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüleendioksümetamfetamiin ja kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana), kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
5. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, kokaiin II nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist, kokaiini puhul 0,65 grammist ja metüleendioksümetamiini puhul 1,4 grammist narkootilisest ainest. Suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega pani Oguzhan Mustafa Kaya isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku
6. peatükis
7. jaos sätestatud kuriteo, toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. 3 Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Oguzhan Mustafa Kaya, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Oguzhan Mustafa Kaya karistuseks

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 aastat 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.08.2020 kuni 12.08.2020.a, s.o 1 päev karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3 aastat 5 kuud 28 päeva, mis tuleb

§ 73

lg 1, 3 kohaselt jätta täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 aasta 7 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti tuleb

§ 832

lg 1 alusel ja lähtudes

§ 184

lg 5 p-st 2 Oguzhan Mustafa Kaya nõusolekul konfiskeerida temalt sularahana ära võetud 390 eurot. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Oguzhan Mustafa Kayalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: narkootilise aine ekspertiiside kulud summas 420 eurot ja määratud kaitsja kulud summas 172,80 eurot, millele lisandub kohtumenetluses tekkiv kaitsjakulu. Lisaks tuleb välja mõista sundraha summas 1460 eurot. Väljamõistetavad kulud tuleb kanda ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Oguzhan Mustafa Kaya süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Oguzhan Mustafa Kaya tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuulub konfiskeerimisele süüdistatava valduses olnud vara kokkuleppes ettenähtud viisil ja ulatuses. Seejuures on süüdistatav Oguzhan Mustafa Kaya kokkuleppes nõustunud vara konfiskeerimisega. Kuriteo toimepanemise vahendina on põhjendatud konfiskeerida kõik narkootiliste ainete käitlemiseks kasutatud vahendid. Laiendatud konfiskeerimise korras tuleb Oguzhan Mustafa Kayalt konfiskeerida ka sularaha summas 390 eurot. Kohus märgib laiendatud konfiskeerimisega seoses, et

§ 832

lg 1 kohaldamisel ei ole tähtis, et konfiskeerimisele kuuluv vara pärineks kuriteost, mille eest isik selles asjas süüdi tunnistatakse,

§ 832lg 1 teise lause järgi peab vara legaalset päritolu tõendama süüdistatav.

Käesoleval juhul ei ole süüdistatav vara legaalset päritolu tõendanud ning on nii sõlmitud kokkuleppes, kui ka kohtuistungil nõustunud varade konfiskeerimisega. Kohtu veendumust selles, et isikule kuuluv vara pärineb kuritegudest, süvendab muuhulgas seegi, isiku juurest leiti suures koguses erinevaid narkootilisi aineid, narkootilise aine käitlemiseks kasutatavaid esemeid ning tema valdusest leiti arvestatavas koguses sularaha. Kõik need asjaolud viitavad kogumis isiku poolt narkootiliste ainete käitlemisele. Kõike eeltoodut arvesse võttes on alust eeldada konfiskeerimisele kuuluva vara kuritegelikku päritolu, mistõttu on konfiskeerimine kokkuleppes ettenähtud kujul põhjendatud. Samuti kuuluvad Oguzhan Mustafa Kayalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiiside kulu summas 420 eurot ja määratud kaitsja tasud kogussummas 4 172,80 eurot (sh kriminaaltoimiku pinnalt tuvastatult kohtueelses menetluses kokku 140,40 eurot), mis kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a. 1460 eurot, mis tuleb süüdistatavalt samuti välja mõista. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul ka erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude muus osas osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasjas asitõendiks olevad narkootilisi aineid sisaldavad tabletid, pulber ja taimeosad tuleb

§ 83

lg 1, 4 alusel konfiskeerida ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõenditeks olevad 3 soonkinnitiga kilekotti, digitaalkaal ja fooliumitükk tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetud esemed. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 5