Obsah (6)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 180§ 3

1-22-1842 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-1842 (22230200014) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekr

§ 424

lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses Ik: 38912200159, xxxx kodanik, keskeriharidus, töökoht: xxxx OÜ, xxxx, elukoht: xxxx. Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana KrMS § 217 järgi kinni peetud 01.01.2022 kuni 03.01.

1. Varasem karistatus: kehtivad karistused puuduvad Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Karine Nersesjan RESOLUTSIOON
6. Artur Riabyi süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.01.2022 kuni 03.01.2022, s.o 3 päeva, lugedes mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Artur Riabyile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva Artur Riabyi suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Artur Riabyi temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Artur Riabyile määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.04.

1. Artur Riabyilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: 1 • teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot; • joobeseisundi tuvastamise kulud 51 (viiskümmend üks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti; • kohtueelsel menetlusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Karine Nersesjan makstud tasu 211 (kakssada ükstest) eurot ja 20 (kakskümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 1243 (tuhat kakssada nelikümmend kolm) eurot ja 70 (seitsekümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena, esimese 11 kuu jooksul vähemalt 103, 64 eurot ja viimasel
2. kuul vähemalt 103, 66 eurot tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Artur Riabyi, 1-22-1842, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Artur Riabyi poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 180

lg 3 alusel jätta Artur Riabyilt välja mõistmata määratud kaitsjale Karine Nersesjan kohtueelsel menetlusel 23.03.2022 makstud tasu 32,40 eurot, jättes selle menetluskulu riigi kanda.

1. Kaks CD-R plaati ümbrikus toimiku tagakaanel liiklusõnnetuse sündmuskoha fotode ja videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Artur Riabyi´t süüdistatakse selles, et tema 01.01.2022 kella 14:35 ajal Tallinnas xxxx juures juhtis tahtlikult mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga xxxx, olles alkoholijoobes [EKEI uuringuakti nr 2T kohaselt etanoolisisaldus 3,05 mg/g ± 0,06 mg/g (k=2) kohta veres] seega alkoholisisaldus veres mitte vähem kui 2,99 mg/g, ) ning kaotas sõiduki üle juhitavuse ja kaldus teelt paremale ja sõitis otsa pargitud sõidukile Mercedes-Benz, mis omakorda paiskus vastu pargitud sõidukit Mazda, rikkudes liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Kuigi Artur Riabyi rikkus oma käitumisega ka liiklusseaduse § 223 lg 1 nõudeid, siis

§ 3

lg 5 kohaselt juhul, kui isik paneb toime teo, mis vastab väärteo- ja kuriteokoosseisule, karistatakse isikut üksnes kuriteo eest, mistõttu on liiklusseaduse § 223 lg 1 rikkumise osas väärteomenetlus lõpetatud. 2 Seega Artur Riabyi pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 23.03.2022 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silja Seeder, süüdistatav Artur Riabyi ja tema kaitsja Karine Nersesjan järgneva kokkuleppe:

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Artur Riabyi´le karistuseks vangistust 1 aasta ja 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.01.2022 kuni 03.01.2022, s.o 3 päeva ning ära kandmata karistuseks jääb seega vangistus 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva. Vastavalt

§ 73

lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Artur Riabyi ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Arestitud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta, salvestiste kohta: - Mootorsõiduk Audi A6 registreerimismärgiga xxxxxx oli 01.01.2022 teisaldatud politseiparklasse Tallinnas Rahumäe tee 6/1 – on 04.01.2022 tagastatud /tl 44/ Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: puudub. Kriminaalmenetluse kulud: a. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot. b. Kaitsjatasu summas 108 eurot /tl 41/ ja summas 103.20 eurot, kokku 211,20 eurot. c. Ekspertiisitasu (joobe tuvastamise kulud) 37,50 eurot ja 14 eurot, kokku 51,50 eurot Kõik menetluskulud kokku 1243,70 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 981 eurot ja kriminaalmenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et süüdistatav võib menetluskulud 1243,

1. eurot, tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 11 kuu jooksul vähemalt 103,64 eurot ja viimasel 12 kuul vähemalt 103,66 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsjale määratud 23.03.2022 tasu 32,40 eurot riigi kanda. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 424

lg 1 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. 3 Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4