← Eesti

2-17-11182/114

Obsah (4)§ 175§ 173§ 2§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Kohtujurist Ülle Lamp Määruse avalikult tegemise aeg ja koht teatavaks 29.11.2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-11182 Tsivii

) redaktsioon, mis kehtis

  1. aasta
  2. juunini. 14.

§ 175

lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Tulenevalt

§ 175

lg 2 p 1 ja p 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

§-s 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Vastavalt

§ 175

lg 51 kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. 15. Tulenevalt

§ 175

lg-st 3 ei või kohus keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, enne kui ta on ära kuulanud usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud.

  1. 21.03.2023 kohtunõudega küsis kohus võlausaldajatelt seisukohta kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise osas. Kohus on võlgniku vande all ära kuulanud ning kutsunud ärakuulamisele ka võlausaldajad. Võlausaldajad ärakuulamisele ei ilmunud. Ärakuulamisel osales lisaks võlgnikule võlgniku usaldusisik.
  2. Kohus märgib, et kohustustest vabastamise menetluse raames peab võlgnik üles näitama initsiatiivi ja reaalset tahet oma kohustusi täita. Kohustustest vabastamine ei ole ette nähtud automaatselt kõigile isikutele, vaid üksnes nendele, kes on andnud endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi lahendid nr 3-2-1-49-16, p 15; 3-2-1-19-16, p 14). Kohus on seisukohal, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluses näidanud üles tahet oma kohustusi täita. Võlgnik avaldas vande all ärakuulamisel, et on kohustustest vabastamise menetluse kestel tasunud võlausaldajatele kokku 3846,13 eurot. Võlgniku usaldusisik rääkis ärakuulamisel kohtule, et võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks on kogunenud veel täiendavalt 1361,57 eurot. 06.11.2023 kohtule esitatud aruandele lisatud kontoväljavõttest nähtuvalt on 03.11.2023 tehtud võlausaldajatele täiendavad väljamaksed kokku summas 1361,57 eurot. Kohus leiab, et kohustuste täitmisele hinnangut andes tuleb arvestada ka võlgniku haridustaset, varasemat töökogemust ja reaalselt võimalust tulutoovamat 3

(4)tegevust leida. Võlgnikul on xxx. Ta on õppinud xxx, aga õpitud erialal töötamine astma tõttu võimalik ei ole. Võlgnik on nii enne kui pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist teinud füüsilist tööd. Võlgnik on kohtule avaldanud, et peale koroonaviiruse põdemist augustis 2021, vähenes võlgniku töövõime ning ta ei suutnud enam tööülesannete täitmisega toime tulla ning jaanuarist 2022 lõpetati võlgnikuga tööleping. 2022 aastal olid võlgnikul probleemid tervisega. Stressist tekkisid vaimse tervise probleemid - xxx. Eeltoodu on piiranud võlgniku võimalusi sissetulekut teenida. Kohtul ei ole alust võlgniku väidetes kahelda. Võlgniku soovi anda endast parim võlausaldajate nõuete rahuldamisel kinnitab kohtu hinnangul see, et kuigi võlgnikul sai kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisest viis aastat täis 02.03.2023, siis ka peale seda on võlgnik oma sissetulekutest loovutanud rahalisi vahendeid võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. Võlgniku head tahet ja soovi anda endast parim võlausaldajate nõuete rahuldamisel kinnitab ka see, et võlgnik on loovutanud võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks 2022 aasta kestel ka Eesti töötukassa poolt makstavat hüvitist, kuigi TMS § 131 lg 1 p 5 alusel on tegu sissetulekuga, millele sissenõuet pöörata ei saa. Kohtu hinnangul on võlgnik täitnud

§ 173lg-st 1 tulenevaid kohustusi oma võimaluste ja võimete piires.

18.

§ 2

teise lause kohaselt on võlgniku kohustustest vabastamise menetluse eesmärk anda neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske, võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras ja saada nii lõpptulemusena väljavaade uueks majanduslikuks alguseks ning normaalseks sotsiaalseks eluks (vt 04.05.2016 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-19-16, p 14 ja 17.04.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-49-16, p 15). Ühiskonna sidususe seisukohast peab võlgadest vabastamine võimaldama võlgnikul pöörduda tagasi tavapärase elukorralduse juurde. Sellest keeldumine aga peaks olema erand, mida rakendada vaid siis, kui võlgnik on selgelt pahatahtlik. Antud asjas ei tuvastanud kohus võlgniku pahatahtlikkust ega põhjuseid, miks võlgnik ei peaks saama uut võimalust. Kohus on seisukohal, et võlgnik ei ole rikkunud

§-s 173 sätestatud kohustusi. Tsiviilasjas nr 3-2-1-19-16 on Riigikohus asunud seisukohale, et kui võlgniku käitumises ei ole

§ 175

lg 2 p-des 1 ja 2 ning lg-s 4 silmas peetud raskelt süülise käitumise tunnuseid, ei ole kohtul alust füüsilisest isikust võlgnikku kohustustest vabastamise menetluse võimalusest ilma jätta. Kuivõrd kohus ei ole käesoleval juhul tuvastanud võlgniku süülist käitumist, siis puudub kohtul alus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumiseks

§ 175lg 2 p 2 alusel.

19. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus võlgniku taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ning lõpetab kohustustest vabastamise menetluse

§ 175lg 8 alusel.

20. Tulenevalt

§ 172lg-st 4 vabastab kohus võlgniku kohustusest vabastamise menetluse lõpetamisel usaldusisiku. 21. Juhindudes Ts

MS § 172 lg-st 1 jätab kohus menetluskulud võlgniku kanda. 22.

§ 175

lg 7 kohaselt avaldab kohus teate võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.