← Eesti

1-16-160/6

Obsah (5)§ 215§ 199§ 65§ 69§ 75

1-16-160 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2016.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-16-160 (15267001130) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekre

§ 215lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad T.Z, isikukood: XXX; XXXXX.

Kriminaalkorras karistatud: 1) Pärnu Maakohtu 04.02.2015.a otsusega

§ 199

lg 2 p 7 järgi tingimisi viiekuulise vangistusega 18-kuulise katseajaga; 2) Tartu Maakohtu 20.09.2010.a otsusega

§ 199lg 2 p 7 järgi tingimisi neljakuulise vangistusega kahe aasta ja kuue kuulise katseajaga. RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.Z

§ 215lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista

(6)kuus kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 04.02.2015.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o

(5)viie kuu vangistuse, võrra ning liitkaristuseks mõista
(11)üksteist kuud vangistust.

§ 69alusel asendada mõistetud karistus

(330)kolmesaja kolmekümne tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada
(2)kahe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada T.Z üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 1-16-160 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult T.Z-ilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas

(72)seitsekümmend kaks eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(645)kuussada nelikümmend viis eurot, kokku
(717)seitsesada seitseteist eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700003606. Selgituseks märkida: T.Z , 1-16-160, menetluskulud. Välja mõistetud summad tasuda
(12)kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada T.Z tasuma menetluskulu 717 eurot ositi
(12)kaheteistkümnes osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui (59.75) viiskümmend üheksa eurot ja 75 senti kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud T.Z-ile on esitatud süüdistus selles, et ta isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 04.02.2015.a otsusega süüdi tunnistatud

§ 199

lg 2 p 7 järgi, olles seega

§ 215

lg 2 p 1 täheldatud isik, 07.11.2015.a kella 21 ajal võttis X X asuva maja juurest omavoliliselt, auto omaniku M. M. nõusolekuta, ajutise kasutamise eesmärgil mootorsõiduki X registreerimismärgiga X ja andis auto kasutada juhtimisõiguseta J. H., sõites ise kaasreisijana kuni politsei poolt auto peatamiseni 07.11.2015.a kell 21.17 ajal. Seega T.Z , võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, kui see on toime pandud

§ 215

lg 2 p 1 täheldatud isiku poolt, pani toime

§ 215lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. T.Z-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on 2 1-16-160 T.Z-ile

§ 215

lg 2 p 1 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendatakse karistust Pärnu Maakohtu 04.02.2015.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o viie kuu vangistuse, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse 11 kuud vangistust.

§ 69

alusel asendatakse mõistetud karistus 330 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada kahe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustatakse T.Z üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. T.Z tunnistas end kohtuistungil süüdistuses

§ 215lg 2 p 1 järgi süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. T.Z tuleb süüdi tunnistada

§ 215lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendeid ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Menetluskuluna tuleb T.Z-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista kaitsja tasu 72 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha 645 eurot riigi tuludesse seoses teise astme kuriteo toimepanemisega. Seega menetluskulud kokku on 717 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada T.Z tasuma menetluskulu 717 eurot ositi alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 59.75 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.