Obsah (11)

§ 424§ 184§ 121§ 64§ 65§ 68§ 76§ 136§ 263§ 120§ 63

1-24-196 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.02.2024. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-196 (kohtueelses menetluses 23244050837) Kohtunik Kristjan

§ 424

lg 1, § 263 lg 1 p 1, § 121 lg 2 p 2, 3, § 136 lg 1 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Irina Tsugart Süüdistatav DANILA FEFELOV, isikukood: 39704050848; elukoht enne kinnipidamist: xxxx, käesoleval hetkel kannab karistust xxxx (xxxx); kodakondsus: xxxx; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; töökoht: xxxx. Kehtivaid kriminaalkaristusi 2, viimati: 01.04.2019. a Harju Maakohtu otsusega

§ 184

lg 2 p 1, 2 ja

§ 121

lg 1 järgi ning

§ 64

lg 1 alusel vangistusega 3 aastat 4 kuud.

§ 65lg 2 ja § 74 lg 5 alusel moodustati liitkaristus Harju Maakohtu 30.08.2017.

a otsusega mõistetud karistusega, s.o 2 aasta 5 kuu pikkuse vangistusega, mõistes liitkaristuseks 5 aastat 9 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning mõistetud vangistuse alguseks loeti D. Fefelovi kahtlustatavana kinnipidamine, s.o 11.12.

1. a. Tartu Maakohtu 10.12.
2. a määrusega vabastati mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega, katseajaga kuni 11.09.
3. a. Harju Maakohtu 15.06.
4. a määrusega pöörati

§ 76lg 7 alusel täitmisele 01.04.2019.

a otsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistus 2 aastat 8 kuud 13 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 28.09.

1. a. Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: hetkel ei ole kohaldatud; vahistamine 13.09.– 27.09.
2. a; kahtlustatavana kinnipidamine: 11.09.– 12.09.
3. a. 1-24-196 Kaitsja süüdistatav on kaitsja osavõtust kohtumenetlusest loobunud RESOLUTSIOON
4. Süüdi tunnistada Danila Fefelov

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja

§ 136lg 1 järgi ning karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu.

2. Süüdi tunnistada Danila Fefelov

§ 263lg 1 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

3. Süüdi tunnistada Danila Fefelov

§ 120lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

4. Süüdi tunnistada Danila Fefelov

§ 424lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

5.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. 6.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 01.04.2019.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kahe) aasta 4 (nelja) kuu 9 (üheksa) päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat 7 (seitse) kuud 9 (üheksa) päeva vangistust. 7.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka D.

Fefelovi eelvangistuses viibitud aeg 11.09.-27.09.

1. a, s.o 17 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.
2. Karistusaja alguseks lugeda 02.02.
3. a.
4. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Danila Fefelovilt riigituludesse: - sundraha summas 1230 eurot; - joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 303 eurot; - kaitsjatasu 788,40 euro ulatuses. Kriminaalmenetluse kulud summas 2321,40 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 193,45 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Jätta kaitsjatasu 262,80 euro ulatuses ja kaitsja sõidukulud summas 9,36 eurot riigi kanda. 2/6 1-24-196 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Danila Fefelovit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 09.04.2023 kella 04:14 ajal Tallinnas, Paldiski maantee 90 juures mootorsõidukit Ford Mondeo, registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 492T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: kokaiin, tetrahüdrokannabinool ja heksahüdrokannabinool). Eeltoodud tegevusega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-st 1 (juht ei tohi olla joobeseisundis) ja korrakaitseseaduse § 36 lg-s 1 (joobeseisund on alkoholi, narkootiliste või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) ning § 36 lg 4 p-des 1 ja 2 (joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove) sätestatud nõudeid. Seega pani Danila Fefelov toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Samuti süüdistatakse Danila Fefelovit selles, et tema - 14.07.2023 umbes kella 19:54 paiku aadressil xxxx maja juures haaras elukaaslase K. K.i juustest kinni ja surus vastu maad ning tõmbas teda umbes 2 meetrit edasi, tekitades kannatanule K. K. füüsilist valu. - 09.08.2023 ajavahemikul 12:30-19:00 aadressil xxxx maja taga olevates põõsastes lõi ühel korral enda peaga vastu elukaaslase K. K.i nina, tekitades kannatanule K. K. füüsilist valu ja tervisekahjustust: ninapaistetus. - 11.09.2023 umbes kella 16:30 ajal Tallinna kesklinna piirkonnas täpselt tuvastamata aadressil, viibides rendiautos Audi Läti registreerimismärgiga xxxx, tõmbas oma elukaaslast K. K.it hobusesabast diagonaalis enda poole, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seejärel ajavahemikus 18:40 kuni 20:49 sõites autoga Maardu linnast läbi ja seejärel peatudes kindlaks tuvastamata kohas, lõi Danila Fefelov K. K.it sõidu ajal rusika alumise poolega vastu alumist huult ning pärast peatumist kindlaks tuvastamata kohas Maardu linna lähistel tiris Danila Fefelov K. K.i autost välja ja lõi teda ühe korra rusikaga kõhu piirkonda. Seejärel üritas kannatanu K. K. ära joosta, kuid Danila Fefelov sai ta kätte ja lõi teda ühe korra rusikaga kõhtu ning lükkas kannatanu auto tagaistmele, kus lõi kannatanut kolmel korral rusikaga vastu vasaku jala reit. Peale seda kägistas Danila Fefelov K. K.it kätega ning lõi kannatanut ühel korral vastu kannatanu näo vasakut põske. Seejärel üritas K. K. ära joosta, kuid Danila Fefelov lõi kannatanut jooksu pealt vastu vasaku jala põlve nii, et kannatanu kukkus maha ning Danila lõi ühel korral kannatanut kõhu piirkonda. Pärast seda tiris Danila Fefelov K. K.i autosse tagasi ja tahtis temaga astuda seksuaalvahekorda, kuid loobus katsest ja lõi kannatanut rusikaga vastu vasakut külge, reit ja otsaesist. Oma tegevusega tekitas Danila Fefelov kannatanule K. K. füüsilist valu ja tervisekahjustusi: paistetus ja haav 3/6 1-24-196 alumisel huulel vasakul, hematoomid kaela piirkonnas paremal, mõlema käe randmetel ja küünarnuki piirkonnas, mõlema jala reiel, ülaselja piirkonnas paremal. Seega pani Danila Fefelov toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Danila Fefelovit selles, et 11.09.2023 ajavahemikul 16.30 kuni 20.49 täpselt tuvastamata kohas koos füüsilise vägivalla kasutamisega enda elukaaslase K. K.i suhtes, ei lubanud kannatanul K. K.il lahkuda, kui kannatanu lahkumiseks soovi avaldas, vaid tõmbas korduvalt kannatanut viimase tahtevastaselt rendiautosse ebaseaduslikult vabaduse võtmise eesmärgil, pani autoukse kinni ja ütles, et K. K. oleks vait ning Danila Fefelov viib ta kohta, kus keegi teda ei leia ega näe. Seejärel rendiautost väljuda soovinud K. K.it pani Danila Fefelov istuma tagumisele istmele ning viis Maardu karjääri. Kasutades K. K.i suhtes füüsilist vägivalda, tiris Danila Fefelov korduvalt põgeneda soovinud kannatanut rendiautosse, võttis temalt telefoni ära ning lülitas selle välja, takistades oma tahtlike tegevustega kannatanul lahkumast ja abi kutsumast. K. K.ilt vabaduse võtmine kestis kuni politsei pidas kl 20.49 Danila Fefelovi juhitud sõiduki rendiauto Audi Läti registreerimismärgiga xxxx Tallinn-Narva maanteel, täpselt tuvastama kohas kinni, vabastades kannatanu sõiduki tagaistmelt. Oma tegevusega pani Danila Fefelov toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, s.o

§ 136lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Danila Fefelov selles, et viibides 11.09.2023 kella 18:30 paiku xxxx maja juures tänaval, s.o avalikus kohas KorS § 54 mõttes (avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk) rikkus KorS § 55 lg 1 p 1, 2 nõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ja teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Nimelt lõi Danila Fefelov oma endist elukaaslast kannatanut A. B. korduvalt parema käega vastu nägu ja pead, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. Danila Fefelovi eelkirjeldatud tahtlik tegevus häiris oluliselt kõrvaliste isikute, sh tunnistaja N. M. rahu ja turvatunnet. Süüdistatava selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist avalikku korda. Oma tahtliku tegevusega pani Danila Fefelov toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise füüsilise vägivallaga, s.o

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Danila Fefelovit selles, et tema 11.09.2023 ajavahemikul 18:40-20:49 Tallinn-Narva maanteel, täpselt tuvastama kohas pärast politseipatrulli peatumismärguannet, ähvardas kannatanut K. K.it öeldes talle, et ta istub vanglas oma aja ära ning siis tuleb vanglast välja ja pussitab K. K.i surnuks. Kannatanu K. K. tundis reaalset ohtu enda elule ja tervisele ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, sest Danila Fefelov käitus agressiivselt ja oli kannatanule eelnevalt tekitanud füüsilist valu ja kehavigastusi. Seega pani Danila Fefelov toime tapmise või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4/6 1-24-196 KOKKULEPPE SISU Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart, süüdistatav Danila Fefelov ja tema kaitsja Urmas Simon sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja

§ 136

lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör

§ 63

lg 1 alusel kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 2 aastat 1 kuu.

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 3 kuud.

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus, suurendades üksikkaristustest raskeimat ning mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 aastat 3 kuud.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus ja suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 01.04.2019 kohtuotsusega 1-19-2253 mõistetud ja

§ 76

lg 7 täitmisele pööratud karistuse vangistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta 5 kuu võrra, mõistes liitkaristuseks vangistust 4 aastat 8 kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 11.09.2023.a kuni 28.09.2023, s.o 17 päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 4 aastat 7 kuud 13 päeva vangistust. Kandmisele kuuluv karistus on arvestatud 11.01.2024 seisuga, kuid see tuleb arvestada ümber kohtuotsuse kuulutamise päeval. Karistuse kandmise algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest käesolevas kriminaalasjas. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasu summas 788,40 eurot, joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 303 eurot ning lisaks sundraha summas 1230 eurot. Menetluskulud kogusummas 2321,40 eurot tuleb määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kaitsja Viktoria Ivanova kaitsjatasu kohtueelses menetluses osalemise eest 145,68 eurot jätta riigi kanda. Määratud kaitsja Urmas Simoni sõidukulud 9,36 eurot ja tasu uue kokkuleppe sõlmimise eest summas 117,12 jätta riigi kanda. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Danila Fefelov tuleb süüdi tunnistada

§

§ 424

lg 1, § 263 lg 1 p 1, § 121 lg 2 p 2, 3, § 136 lg 1 ja § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Danila Fefelovilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Seejuures on põhjendatud jätta osa kaitsjatasust summas 262,80 eurot ja kaitsja sõidukulud summas 9,36 eurot riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest 5/6 1-24-196 igakuiste maksetena. Kokkuleppes viidatud DVD- ja CD-plaadid on kriminaaltoimiku osaks ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p 4; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik 6/6