KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. veebruar 2024, Tartu Kriminaalasja number 1-24-83 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Signe Hint Kri

§ 199

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurörid Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurörid Alar Häidberg ja Laura Bellen Tauno Tarum isikukood: 50102122795; elukoht: XXX; XXX; töökoht: XXX; emakeel: XXX; XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud Süüdistatav RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Tauno Tarum

§ 199lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 kuu vangistust.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Tauno Tarum ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 07. veebruarist 2024. 4. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Tauno Tarumilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 131,76 eurot ning sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1361,76 eurot.

1. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Tauno Tarumil tasuda menetluskulud 1361,76 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks päevaks 113,48 eurot. 1 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Tauno Tarumit süüdistatakse

§ 199

lg 1 järgi selles, et ta võttis 06.02.2023 kella 12:25 paiku Tartu maakonnas XXX ehitusobjektilt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX lihvija Mirka Leros väärtusega 1070 eurot. Seega pani T. Tarum toime

§ 199

lg 1 järgi kvalifitseeriva kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alar Häidberg, süüdistatav Tauno Tarum ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Merili Laansoo sõlmisid kokkuleppe järgnevas. T. Tarum tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 1-kuulise vangistusega.

§ 73alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui T.

Tarum ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista T. Tarumilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 131,76 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1361,76 eurot. Võimaldada T. Tarumil tasuda menetluskulud ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 2). T. Tarum tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. 2 Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 131,76 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada T. Tarumil tasuda menetluskulud 1361,76 eurot ositi 1 aasta jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) 3