Obsah (4)

§ 121§ 200§ 87§ 75

Kriminaalasi nr 1-23-7317 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2024. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-7317 (23278051460) Kohtunik

) § 121 lg 1 ja § 200 lg 1 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav KXXXX KXXXX Isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: algharidus; emakeel: eesti keel; tel: xxxxxxxx (xxxxxxxx ema Hxxxx Kxxxx); e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx õppeasutus: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kriminaalkorras väärteokaristust. Kaitsja karistamata, kaks kehtivat Anne Vissak (riigi õigusabi korras) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Kxxxx Kxxxx

§ 121

lg 1 ja

§ 200lg 1 järgi.

2.

§ 87

lg 1 alusel vabastada Kxxxx Kxxxx karistusest ning kohaldada tema suhtes

§ 87

lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendina tema allutamist käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks vastavalt

§-s 75 sätestatule. 3.

§ 75

lg 1 alusel on Kxxxx Kxxxx kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid - elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx - ilmuda kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ajavahemike – järel 4.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada Kxxxx Kxxxxt mitte tarvitama alkoholi.

5.

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada Kxxxx Kxxxxt jätkama õpinguid üldhariduse omandamiseks, kohustusega kohe 2024. a alguses osaleda aktiivselt õppetöös ja vältida põhjuseta puudumisi. 6.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada Kxxxx Kxxxxt osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. 7. Kr

MS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda.

1. KrMS § 317 lg 1 alusel saata kannatanutele – Exxx Pxxxx ja Exxx Kxxx – kohtuotsuse koopia. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
4. Kxxxx Kxxxxt süüdistatakse selles, et tema 24.08.2023.a. kella 13:00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kaupluse xxxxxx juures kasutas füüsilist vägivalda xxxx Pxxxxx suhtes, mis seisnes selles, et lõi ühe korral jalaga kannatanu Exxx Pxxxxxxe kõhtu, mille tagajärjel kannatanu kukkus ning tundis füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse- xxxxxxxxxxxxxxxxxx Seega pani toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Kxxxx Kxxxxt selles, et tema 21.11.2023a kella 13:25 paikuxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja läheduses võttis vägivalda kasutades võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Exxx Kxxxxxxx tema käekoti, 2 väärtusega kokku 80 EUR, mille käigus müksas selja tagant Exxx Kxxxx, mille järjel Exxx Kxxx kukkus kõhuga vastu rulaatori istet, mille tagajärjel tundis kõhus füüsilist valu. Kukkumise käigus lasi kannatanu lahti rulaatori käepidemest, mille järgselt Kxxxx Kxxxx haaras rulaatori käepideme küljest käekoti, jooksis käekotiga minema ja võttis endale käekotis oleva rahakoti seest xxxx Kxxxxxxkuuluva sularaha kokku 15 EUR ning viskas käekoti maha, mille kannatanu xxxi Kxxx hiljem tagasi sai. Seega pani toime

§ 200lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: füüsiline kahju, varaline kahju, tsiviilhagi esitatud ei ole.
2. Karistuse liik ja määr: 3.
3. Prokurör taotleb Kxxxx Kxxxx süüdi tunnistamist

§ 121lg 1 ja § 200 lg 1 järgi.

3.2. Vastavalt

§ 87

sätetele arvestades 15 aastase Kennart Krutto kõlbelist ja vaimset arengu taset, tema võimet oma teo keelatusest aru saada ning oma käitumist juhtida vabastada teda karistusest ning kohaldada tema suhtes

§ 87

lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendit – allutada teda üheks aastaks käitumiskontrollile vastavalt

§ 75sätetele.

3.3.

§ 75

lg 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.4.

§ 75lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi.

3.5.

§ 75

lg 2 p 4 alusel jätkama õpinguid üldhariduse omandamiseks, kohustusega kohe 2024.a. algusest osaleda aktiivselt õppetöös ja vältida põhjuseta puudumisi. 3.6.

§ 75lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel.

1. Menetluskulud: 4.
2. Menetluskulud on kaitsjatasu eeluurimisel 62,40 eurot ja 140,40 eurot (tl 24–25, 55–56) ja prokuratuuris 84 eurot ja 146,60 eurot (tl 77–78, 90–91). 4.
3. KrMS § 179 lg 3 ja

§ 87lg 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. 4.3. Kr

MS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel jätta alaealise menetluskulud tervikuna riigi kanda.

1. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub.
2. Asitõendid: puuduvad. II Kohtu seisukoht
3. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ja et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. 3
4. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Kxxxx Kxxxx süüdi tunnistamiseks

§ 121lg 1 ja § 200 lg 1 järgi.

9. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja vabastada ta karistusest vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud, sh kohtumenetluses esitatud kaitsjatasu summas 226,92 eurot jätta KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 4