Obsah (6)

§ 661§ 430§ 432§ 433§ 173§ 168

2-23-137000 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.12.2023. a, Tartu kohtumaja Kohtunik Kristiina Kask Tsiviilasja number 2-23-137000 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital

§ 661lõikest 4 tulenevalt määruskaebuse esitamise õiguse. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-137000 menetlus Aktsiaseltsi Plus

Plus Capital hagis L. B. võlgnevuse nõudes.

1. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda.
2. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtu määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 14.09.
4. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L. B. 250,02 euro saamiseks. Nõude aluseks on 14.10.
5. a Elisa liitumislepingust nr 7688095 tulenev võlgnevus ja menetluskulude nõue. Kohus tegi 20.09.
6. a võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte 25.11.
7. a.
8. 20.12.
9. a esitasid pooled kohtu maksekäsuosakonnale kompromisslepingu. Pooled taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist ilma kohtuistungit pidamata. Pooled märkisid, et on teadlikud kompromissiga tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 432 sisust. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond edastas 21.12.

1. a kompromissi kinnitamise otsustamiseks Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. KOHTU SEISUKOHT
2. Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja menetlus sel alusel lõpetada.
3. Maksekäsu kiirmenetluses või enne hagimenetluse alustamist esitatud kompromisslepingut menetleb kohus tsviilkohtumenetluse seadustiku (

) 486 lg 4 alusel

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. 2 5. Vastavalt

§ 430

lg-le võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

1. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi kinnitamise. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse.
2. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: •

§ 432

järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. •

§ 430

lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja sama paragrahvi lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 8.

§ 433

lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises kompromissi kinnitava määruse peale.

§ 661

lg 4 alusel vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus, et käesoleva määruse peale ei saa edasikaebust esitada. Menetluskulude jaotus 9.

§ 173

lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. 10.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seetõttu jätab kohus

§ 168lg 3 alusel kompromissi tekstis mainimata menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 3