← Eesti

2-23-12482/4

Obsah (4)§ 407§ 162§ 173§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Otsuse tegemise aeg ja koht 16.01.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-12482 Tsiviilasi Eesti Vabariigi

) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu (hageja) esitas 01.09.2023 Harju Maakohtule hagiavalduse I. G., R. G. ja M. V.i vastu solidaarselt kuriteoga tekitatud kahju hüvitise nõude summas 9 590 eurot. Hagiavalduse kohaselt mõisteti kostja Harju Maakohtu 10.01.2022 kohtuotsusega kriminaalasjas nr xxxx (jõustunud 12.01.2023) süüdi kuriteos, mille tagajärjel suri vägivallakuriteo ohver N. V. (isikukood xxxx). J. V. (xxxx) esitas 02.09.2020 taotluse ohvri lapse T. V. (isikukood xxxx) eest toitja surmast tuleva kahju hüvitamiseks ohvriabi seaduse (OAS, kehtivusega kuni 31.03.2023,) § 9 alusel. Sotsiaalkindlustusameti 07.10.2022 otsusega nr KTO666-1 ohvri lapsele makstud toitja kaotusest tulenevat kahjuhüvitist kokku summas 9590 eurot. Edasisi makseid ei tehta, sest on täitunud OAS § 15 tulenev piirmäär. OAS § 31 alusel läheb hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Seega on riigil õigus esitada nõue väljamakstud hüvitise ulatuses kuriteo eest vastutava isiku (kostja) vastu. Kostjatele on saadetud kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise nõuded 31.03.

  1. Kostjale I I. G.le on hagiavaldus ja Harju Maakohtu 10.10.2023 kohtumäärus asja menetlusse võtmise kohta saadetud postiaadressil xxxx 27.10.
  2. Kostja hagile ei vastanud. Kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte Ametlike Teadaannete kaudu. Teadaanne avaldati 24.10.2023 ja loeti kättetoimetatuks 09.11.
  3. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 20 päeva. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (29.11.2023) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. Kostjale II R. G.le hagiavaldus ja Harju Maakohtu 10.10.2023 kohtumäärus asja menetlusse võtmise kohta kätte toimetatud isiklikult xxxx 13.10.
  4. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 20 päeva. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul 2 õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (02.11.2023) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. Kostjale III M. V.ile on hagiavaldus ja Harju Maakohtu 10.10.2023 kohtumäärus asja menetlusse võtmise kohta kätte toimetatud 18.10.2023 e-posti aadressil xxxx, mida isik on kasutanud suhtluses kohtuga kriminaalasjas nr xxxx. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 20 päeva. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (07.11.2023) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

§ 407

kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

§ 162

sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 174

lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hagejal menetluskulud puuduvad. Käesolevas tsiviilasjas puuduvad menetluskulud, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.