) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu (hageja) esitas 01.09.2023 Harju Maakohtule hagiavalduse I. G., R. G. ja M. V.i vastu solidaarselt kuriteoga tekitatud kahju hüvitise nõude summas 9 590 eurot. Hagiavalduse kohaselt mõisteti kostja Harju Maakohtu 10.01.2022 kohtuotsusega kriminaalasjas nr xxxx (jõustunud 12.01.2023) süüdi kuriteos, mille tagajärjel suri vägivallakuriteo ohver N. V. (isikukood xxxx). J. V. (xxxx) esitas 02.09.2020 taotluse ohvri lapse T. V. (isikukood xxxx) eest toitja surmast tuleva kahju hüvitamiseks ohvriabi seaduse (OAS, kehtivusega kuni 31.03.2023,) § 9 alusel. Sotsiaalkindlustusameti 07.10.2022 otsusega nr KTO666-1 ohvri lapsele makstud toitja kaotusest tulenevat kahjuhüvitist kokku summas 9590 eurot. Edasisi makseid ei tehta, sest on täitunud OAS § 15 tulenev piirmäär. OAS § 31 alusel läheb hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Seega on riigil õigus esitada nõue väljamakstud hüvitise ulatuses kuriteo eest vastutava isiku (kostja) vastu. Kostjatele on saadetud kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise nõuded 31.03.
kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.
sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hagejal menetluskulud puuduvad. Käesolevas tsiviilasjas puuduvad menetluskulud, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.