lg 2 p 9 järgi ajavahemikul 04.04.2022 kuni 02.05.2022 toimepandud kuritegudes ja mõisteti karistuseks vangistus 1 aasta 4 kuud.
lg 1 alusel loeti kergem karistus 1 aasta 4 kuud vangistust kaetuks raskemaga – 08.11.2022 Harju Maakohtu otsusega 1-22-5131 mõistetud karistusega, mõistes liitkaristuseks vangistus 1 aasta 5 kuud 27 päeva. Süüdi tunnistati Martin Rego
lg 2 p 9 järgi 01.05.2023 ja 22.05.2023 toimepandud kuritegudes ja mõisteti karistuseks vangistus 5 kuud.
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.-23.05.2023, so 2 päeva, kandmisele jääb 4 kuud 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendati nimetatud karistust 08.11.2022 Harju Maakohtu otsusega 1-22-5131 mõistetud karistuse 1 aasta 5 kuud 27 päeva 2 vangistust võrra, (mida Martin Rego kannab 01.06.2023 Tartu Maakohtu määruse alusel alates jõustumisest 14.07.2023) mõistes Martin Regole liitkaristuseks vangistus 1 aasta 10 kuud 25 päeva, mille kandmise alguseks on jätkuvalt 14.07.2023.a. Kohtuotsus jõustus 24.01.2024.a. 29.01.2024 tegi Tallinna Vangla arvestusteenistuse spetsialist e-kirja teel kohtule päringu, milles palus täpsustada Harju MK 08.01.2024 otsuse 1-23-7348 karistusaja algust. Päringus on osundatud alljärgnevale: Tallinna Vangla sai jõustunud Harju Maakohtu 08.01.2024 otsuse 1-23-7348 Martin Rego (ik 38710020287) nimele. Rego Martin pidi tulema karistust kandma iseseisvalt 14.08.2023 Tallinna Vanglasse. 22.08.2023 tehtud sundtoomise taotlus PPA Põhja prefektuurile. Rego Martin peetud kinni 19.09.2023 PPA Põhja prefektuuri patrullpolitseinik A. T. poolt. Tallinna Vanglase toodi Rego Martin 19.09.2023.a. 31.01.2024 esitas Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Kivi vastuseks kohtu päringule taotluse kohtulahendi nr 1-23-7348 muutmiseks. Taotluses on välja toodud, et 19.09.2023 Martin Rego kinnipidamisprotokolli ja vangistusregistri alusel peeti Martin Rego kinni 19.09.2023 PPA Põhja prefektuuri patrullpolitseinik A. T. poolt Tartu Maakohtu määruse 1-22-5131 alusel ja toimetati Tallinna Vanglasse 19.09.2023. Kuna kohtulahendis märgitud Martin Rego karistusaja algus 14.07.2023 ei vasta tegelikule olukorrale, sest Martin Rego peeti kinni ja toimetati Tallinna Vanglasse 19.09.2023, siis prokuröri arvates tuleb kohtuotsust muuta ja asendada kohtulahendis karistuse kandmise algusaeg 14.07.2023 reaalse kinnipidamise algusajaga 19.09.2023. Kohtulahendis karistusaja alguse muutmine ei muuda süüdimõistetu olukorda raskemaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 431 abiprokurör taotleb: Harju Maakohtu kohtunikult määrusega kohtulahendi nr 1-23-7348 muutmist, millega muuta kohtuotsuses karistusaja algus ja määrata: 1. Kohtuotsuse sissejuhatuses „Martin Rego, ik 38710020287, xxxx kodanik, xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 08.11.2022 Harju Maakohtu otsusega 1-22-5131
lg 1; § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 5 kuud 27 päeva
alusel tingimisi katseajaga kuni 07.07.2024; 01.06.2023 Tartu Maakohtu määrusega pööratud mõistetud karistus täitmisele, alates 19.09.2023.a kannab karistust Tallinna vanglas - süüdistuses
Kohtuotsuse resolutiivosas „Süüdi tunnistada Martin Rego
lg 2 p 9 järgi 01.05.2023 ja 22.05.2023 toimepandud kuritegudes ja mõista karistuseks vangistus 5 kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.-23.05.2023, so 2 päeva, kandmisele jääb 4 kuud 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust 08.11.2022 Harju Maakohtu otsusega 1-22-5131 mõistetud karistuse 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust võrra, (mida Martin Rego kannab 01.06.2023 Tartu Maakohtu määruse alusel alates jõustumisest 19.09.2023) mõistes Martin Regole liitkaristuseks vangistus 1 aasta 10 kuud 25 päeva, mille kandmise alguseks on jätkuvalt 19.09.2023.a.“ Kohtumääruse põhjendused KrMS § 431 lg 1 alusel käesoleva seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Kohus, vaadanud läbi Tallinna Vangla teate ja prokuröri taotluse ning võtnud aluseks Martin Rego kinnipidamisprotokolli ja vangistusregistri andmed, leiab, et prokuröri taotlus Martin Rego karistusaja alguse muutmiseks on põhjendatud. 3 Kohtute infosüsteemist nähtub, et kriminaalasjas 1-22-5131 saadeti 01.08.2023 Martin Regole Tartu Maakohtust teade selle kohta, et Martin Rego peab karistuse kandmiseks ilmuma 14.08.2023 kell 10.00 Tallinna Vanglasse. 19.09.2023 on Viru Vangla teavitanud Tartu Maakohut, et süüdimõistetu Martin Rego, kes peeti kinni 19.09.2023, toodi 19.09.2023 Tallinna Vanglasse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 01.06.2023 kohtumäärusega nr 1-225131 täitmisele pööratud karistust kandma. Vastavalt 19.09.2023 koostatud kinnipidamisprotokollile peeti Martin Rego kinni 19.09.2023 kell 03:50 ning kinnipidamise eesmärgiks oli Tartu Maakohtu otsusega talle määratud vangistuse täitmine. Ka kinnipeetava andmete päringust nähtub, et Martin Rego peeti kinni 19.09.2023. Kuna vastavalt kinnipidamisprotokollile ja vangistusregistri andmetele on selge, et tegelikkuses asus Martin Rego talle Harju Maakohtu 08.11.2022 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-22-5131 mõistetud ja samas asjas Tartu Maakohtu 01.06.2023 määrusega täitmisele pööratud karistust kandma alates 19.09.2023, mitte 14.07.2023 nagu on märgitud Harju Maakohtu 08.01.2024 kohtuotsuses kriminaalasjas 1-23-7348 (ekslikult on märgitud karistuse täitmisele pööramise kohtumääruse jõustumise kuupäev), tuleb Harju Maakohtu 08.01.2024 kohtuotsust selles osas muuta. Tegemist on ebaselgusega, mis ei raskenda süüdimõistetu olukorda ning mille saab parandada määrusega, sest tegelikkuses kannabki Martin Rego karistust alates 19.09.2023.a. Kuna Martin Rego vale karistusaja algus on märgitud nii kohtuotsuse sissejuhatavas osas tema karistatuse andmetes kui ka resolutiivosas talle
lg 2 alusel mõistetud liitkaristuse juures, tuleb vastav parandus kajastada mõlemas osas, asendades kohtuotsuses läbivalt, st sissejuhatavas osas ja resolutiivosas kuupäev „14.07.2023“ kuupäevaga „19.09.2023“. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.