← Eesti

1-17-8613/3

Obsah (8)§ 213§ 199§ 73§ 424§ 74§ 65§ 69§ 64

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 6. jaanuar 2017.a, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-16-7080 (16286000120) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi

§ 213

lg 2 p 1, 4 järgi ja U.S-i süüdistuses

§ 213lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör R.

S. Süüdistatavad Mario Mõtus , isikukood: xxxxxxxxxxx ; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; põhiharidus; ei tööta ega õpi ; kriminaalkorras karistatud: Tartu Maakohtu 12.11.2015.a otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kuuekuulise vangistusega

§ 73alusel tingimisi ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseajaga.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 04.05.2016.a. U.S , isikukood: xxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; põhiharidus; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 05.05.2016.a otsusega

§ 424

järgi neljakuulise vangistusega

§ 74alusel tingimisi ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseajaga.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 23.05.2016.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p -st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Mario Mõtus

§ 213

lg 2 p 1, 4 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse ) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Mario Mõtus ele mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.11.2015.a otsusega nr 1-15-8980 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 6 (kuue) kuu va ngistuse võrra ning mõista Mario Mõtusele liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.

§ 74

lg 5 ja

§ 69

alusel asendada 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust 390 (kolmesaja üheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb Mario Mõtusel ära teha 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on Mario Mõtus kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ -s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha muutmiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Mario Mõtus kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada Mario Mõtus e suhtes kohtuotsuse jõustumisel. 2. Süüdi tunnistada U.S

§ 213

lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse ) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel suurendada U.S-ile mõistetud üksikkaristustest raskeima t -

§ 213

lg 2 p 4 järgi mõistetud 7 (seitsme) kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu 05.05.2016.a otsusega nr 1-16-3864 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 kuu ja 28 päeva vangistusega osaliselt ning mõista U.S-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust U.S-i suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui U.S ei pane mõlema kohtuotsuse (so 05.05.2016.a ja käesoleva otsuse) kattuva katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid. Käesoleva kohtuotsusega mõistetavast liitkaristusest jääb U.S Tartu Maakohtu 05.05.2016.a otsusega nr 1-16-3864 mõistetud karistuse – 3 kuu ja 28 päeva vangistuse – osas vabastatuks Tartu Maakohtu 05.05.2016.a otsuses kajastatud tingimustel. 2

(8)1-16-5496 . T. kahel korral parema jalaga keha piirkonda vabanes E. T. liikus poe . T. vasaku jalaga selja piirkonda ja . T. . T. st E. T. . T. maas istuvat E. T. E. T. parema jalaga nahaalust . T. I.H kannatanule varalist kahju kogusummas 108.54 eurot. Jüri Varest selles, et tema, olles 30.12.2013.a., 06.01.2014.a. ja 11.01.2014.a 1 heldatud isik, tahtlikult X riikliku X Indrek Karelli XXX- e selles, et tema: . P. kriminaaltulu. M. P. kriminaaltulu. Samu Indrek Karelli 11.06.2015 hommikul menetluse X V. V. . V. X . V. . V. tegid . V. sai Peetri ldusse kanepi . V. 5 1-16-5496 . V. . V. . V. teda autosse ootama. V. V. os V. V. andis enda valdusse saadud minigrip kilekoti, mille sees oli . V. Indrek eale V. V. ise ja Indrek Karell . V. tahtlikult valdasid ja vedasid isik X registre X -Ikla mnt X politseipoolse X juhi kohal istus Indrek . V., kes lisaks narkootilist ainet kanep THC sisaldusega 16%. 1 i 1 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab 96.51 grammist kanepist (marihuaanast) piisab keskmiselt narkojoobe tekitamiseks 128-le inimesele. Indrek Karell narkootilis ainet kanep suures koguses. Seega Indrek Karell suures koguses narkootilise aine I.H ajal ajavahemikul 23.00 kuni 16.08.2015.a. kella 00.12. K. es sellega kannatanule . K. lve Samuti I.H selles, et, olles alkoholijoobes 22.10.2015.a. kella 01.24 ajal raske rik burgeri paberi poes oleva J. V. . T. . T. 6 1-16-5496 . T. . T. . T. . T. maas olevast E. T. ikka veel maas istuvat E. T. a - nahaalust hematoomi, nahamarrastus . T. t kahju kogusummas 108.54 eurot. Asja kohtueelses men Varese, 4231 raskeimat karistust ning karistusaja hulka eaja jooksul toime uut tahtlikku Indrek Karell, tema kaitsj g 1 alusel loetakse kergem kandmisele kuuluks kolm aast kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Indrek Karell tunnistas kohtuistungil end talle kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. I.H, I.H-le kohaldatavaks karistuseks on kuus kuud vangistust.

7 1-16-5496 karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkar kohtu Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise a tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus j tuleb 1 263 lg - DVD ja CD plaadid - litustoimingu protokollide, isiku varalist seisundit kajastavate - alusel kriminaalasja juurde. - ekspertiisiaktiga nr 15E-SS0077 tagastatud pakendid, mis on hoiul Politsei- - ekspertiisiaktiga nr 15EDVD-ROM andmekandja nr 1 (turvakaamerate salvestused), mis on hoiul Politsei- ja endite hoidlas; - 11.06.2015.a hoiul Politsei- ja Piirivalveameti konfiskeerida ning hoidlas ahuldada E. T. (isikukood: X ) tsiviilhagi ning solidaarselt E. T. kasuks 108.54 eurot, mis kanda E. T. arveldusarvele nr X (Swedbank). 1 menetluskulud riigi tuludesse 448 eurot, alusel kaitsja tasu summas 288 kaitsja osalemise eest kriminaalasja men kokku 1811 eurot. Indrek Karellilt menetluskulud riigi tuludesse lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisi asutusel tekkinud kulu 448 eurot, alusel kaitsja tasu summas 72 eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja men eurot, kokku 1595 eurot. I.H-lt menetluskulud riigi tuludesse alusel kaitsja tasu summas 120 eurot lemise eest kriminaalasja men 2 alusel sundraha 645 eurot, kokku 765 eurot. - atavale selgitatud kokkuleppemenetlusega 8 1-16-5496 kaasnevate menetluskulude summa suurust. Kohustada tasuma menetluskulu 1811 eurot ositi 12 kuu jooksul 12 osas alates kohtuotsus eurot. Kohustada Indrek Karelli tasuma menetluskulu 1595 eurot ositi 12 kuu jooksul 12 osas alates kohtuotsus hem kui 132.92 eurot kuus ning viimasel kuul 132.88 eurot. Kohustada I.H tasuma menetluskulu 765 eurot ositi 12 kuu jooksul 12 osas alates kohtuotsus (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 9

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.