KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 24. juuli 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-5948 (

§ 423kiirmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav P.U .

Isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx; ei tööta; varem kohtulikult karistatud: viimati 09.06.2016 Tartu Maakohtu poolt

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3, § 120 lg 1 ja § 424 järgi kokku 9-kuulise vangistusega, millele liideti eelmine kandmata karistus, kokku 1a 4k ja 27p vangistust (karistus kantud); kahtlustatavana kinnipeetud: 04.–05.07.2018 ja alates 23.07.2018 1 ja § 424 lg 2 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 2561 -2565 ja §dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada P.U süüdi karistusseadustiku (

) § 423 teda 4 (nelja) kuulise vangistusega. 1 järgi ja karistada 2. Tunnistada P.U süüdi

§ 424lg 2 järgi ja karistada teda 8 (kaheksa) kuulise vangistusega.

3. Suurendada

§ 64

lg 1 kohaselt üksikkaristustest raskemat karistust ja mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. 4. Arvata

§ 68lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 4.

–

1. juuli 2018, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
2. Vahistada P.U KrMS § 130 lg 4 kohtusaalis. 1 alusel kohtuotsuse täitmise tagamiseks 6.

§ 68lg 1 alusel lugeda P.U karistuse kandmise aja alguseks 23.

juuli 2018, s.o tema teistkordsest kahtlustatavana kinnipidamisest.

1. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o 375 (kolmesaja seitsmekümne viie) euroni, ja riigi õigusabi tasu 154 (ükssada viiskümmend neli) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti, kokku 529,8 eurot, mis mõista välja P.U-lt . Menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
2. juulist
3. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse P.U selles, et tema, olles isik, kes on 26.11.2017 ja 14.02.2018 juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis süstemaatiliselt 04.07.2018 kella 17:45 paiku Valga maakonnas X vallas X alevikus Xxx juures N1 kategooria mootorsõidukit Iveco Daily 35.8V (reg.nr xxxxxx), isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. Antud teoga rikkus P.U liiklusseaduse (LS) § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juhtida mootorsõidukit isik, kellel ei ole või puudub vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Lisaks süüdistatakse P.U ka selles, et tema, olles 26.11.2017, 14.02.2018 ja 04.07.2018 juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, süstemaatlilselt, rikkudes LS § 90 lg 1 p 1, 3 sätestatut, juhtis omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 23.07.2018 kella 16:13 paiku Valga mk X vallas X alevikus X Audi A8 (reg.nr xxxxxx). Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, 1 kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani P.U toime

§ 423järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe järgi süüdistatakse P.U veel selles, et tema, olles 09.06.2016 karistatud Tartu Maakohtu poolt

§ 424

,

§ 121

lg 2 p 2, 3 ning

§ 120

lg 1 järgi 1a 4k ja 27p vangistusega, juhtis 23.07.2018 kella 16:13 paiku, Valga mk X vallas X alevikus X tn mootorsõidukit Audi A8 (r/m xxxxxx) seisundis, kui alkoholisisaldus ühe liitris tema poolt väljahingatavas õhus oli 0,93 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,84 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF-0033. Antud teoga rikkus isik LS § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. LS § 69 lg 2 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. 2

§-s 423 ettenähtud kuriteo eest 4 kuu pikkune vangistus ning

§ 424

lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 kohaselt suurendatakse raskemat karistust osaliselt, mõistes liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 4.–5.

juuli 2018, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loetakse P.U karistuse kandmise aja alguseks 23.07.2018, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest. Kohtu seisukoht P.U on end talle inkrimineeritavas kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 2561 toodud kiirmenetluse ja §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta nõustub kiirmenetluse kohaldamisega, on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 1 Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud. Seetõttu tuleb P.U

§ 423ja § 424 lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokkuleppes märgitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 130 lg 41 kohaselt võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Tulenevalt KrMS § 306 lg 1 p 9 peab kohus otsuses muuhulgas lahendama küsimuse, kas süüdimõistmise korral tuleb valida uus tõkend, jätta tõkend muutmata, muuta või tühistada. Tulenevalt KrMS § 312 lg 1 p 7 tuleb kohtuotsuse põhiosas esitada tõkendi kohaldamise motiivid. Kohus märgib, et P.U puhul esineb tema eelnevaid karistusi arvestades reaalne oht, et ta võib vahistamata jätmisel asuda panema toime uusi liiklusalaseid kuritegusid. Kohtu hinnangul esineb ka oht, et P.U võib asuda talle määratud vangistuse kandmisest kõrvale hoidma. Kohus leiab, et kohtuotsuse täitmise tagamiseks ning arvestades KrMS § 130 lg 41 sätestatuga tuleb P.U vahistada kohtusaalis ning tema karistuse kandmise aja alguseks tuleb lugeda

§ 68lg 1 alusel 23.07.2018, s.o tema teistkordsest kahtlustavana kinnipidamisest.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o 375 euroni, ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 154,80 eurot (kokku 529,80 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Kokkuleppe kohaselt ning KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb menetluskulud kogu ulatuses tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. kohtunik Roman Levin 3