2-23-15553/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Triin Siimpoeg Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-15553 Tsiviilasi C-K K hagi M K vastu elatise nõudes Kompromissi kinnitamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja C-K K (isikukood xxx), seaduslik esindaja G K (isikukood xxx) Kostja M K (isikukood xxx) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada C-K K ja M K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses: 1.
3. M K maksab C-K K ülalpidamiseks alates
4. jaanuarist 2024 igakuist elatist 200 eurot kuni C-K K täisealiseks saamiseni, so 24.01.
5. 1.
6. M K maksab C-K K elatise iga kuu 5ndaks kuupäevaks C-K K arveldusarvele xxx. 1.
7. C-K K loobub tagasiulatuvast elatise nõudest.
8. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-15553 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
9. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Määruse edastamine Toimetada määrus kätte hageja seaduslikule esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud
10. Harju Maakohtu menetluses on C-K K (hageja) hagi M K (kostja) vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on lapse ülalpidamiskulud 615 eurot kuus: eluasemekulud 150 eurot, kulu toidule 350 eurot, kulu tervisehoiule 30 eurot, kulud hügieenitarvetele 25 eurot, kulud riietele ja jalanõudele 60 eurot.
11. 15.01.2024 saabus kohtule hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromissileping alljärgneva sisuga: „
12. G K ja M K leppisid kokku alljärgnevas kompromissis: 1.1.M K maksab C-K K ülalpidamiseks alates
13. jaanuarist 2024 igakuist elatist 200 eurot kuni C-K K täisealiseks saamiseni, so 24.01.
14. 1.2.M K maksab C-K K elatise iga kuu 5ndaks kuupäevaks C-K K arveldusarvele xxx (AS SEB Pank). 1.3.C-K K loobub tagasiulatuvast elatise nõudest.
15. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
16. Käesoleva kompromissi allkirjastamisel tsiviilasja nr 2-23-15553 menetlus lõpetatakse. Hageja seaduslik esindaja ja kostja kinnitavad, et neile on arusaadavad menetluse lõpetamise tagajärjed.“ Kohtu seisukoht
17. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.
18. Poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik 2