2-23-7985/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Triin Siimpoeg Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-7985 Tsiviilasi O Ti ja K L P hagi K P vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad I. O T (isikukood xxx) II. K L P (isikukood xxx) Hagejate seaduslik esindaja C T (isikukood xxx) Kostja K P (isikukood xxx) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada O Ti, K L P ja K P vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
3. Alates
4. jaanuarist 2024 maksab K P O Ti ülalpidamiseks igakuist elatist 100 eurot.
5. Alates
6. juunist 2025 maksab K P O Ti ülalpidamiseks igakuist elatist 222,50 eurot kuni O Ti täisealiseks saamiseni.
7. Alates
8. jaanuarist 2024 maksab K P K L P ülalpidamiseks igakuist elatist 100 eurot.
9. Alates
10. juunist 2025 maksab K P K L P ülalpidamiseks igakuist elatist 192,50 eurot kuni K L P täisealiseks saamiseni.
11. Perioodi
12. juuni 2023 –
13. detsember 2023 eest on elatisvõlgnevus mõlema lapse eest kokku 1200 eurot, mille K P kohustub tasuma hiljemalt
14. detsember 2025 C Ti arveldusarvele XXX.
15. K P tasub kokkuleppe punktides 1-4 nimetatud elatise iga kuu 10ndaks kuupäevaks C Ti arveldusarvele nr XXX selgitusega „elatis“.
16. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-7985 kompromissi kinnitamisega.
17. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. menetlus seoses poolte sõlmitud Määruse edastamine Toimetada määrus kätte hagejate seaduslikule esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud
18. Harju Maakohtu menetluses on O Ti ja K L P (hagejad) hagi K P (kostja) vastu elatise nõudes. Hagiavalduse ja kohtuistungil esitatud täpsustuse kohaselt on O. T ülalpidamiskulud ühes kuus 445 eurot (eluasemekulud 60 eurot, kulu toidule 100 eurot, kulu transpordile 50 eurot, kulu hügieenitarvetele 30 eurot, kulu koolikohustuse täitmiseks 50 eurot, kulu riietele ja jalanõudele 100 eurot, kulu huviringile 55 eurot). K. L. P ülalpidamiskulud 385 eurot (eluasemekulud 60 eurot, kulu toidule 100 eurot, kulu transpordile 50 eurot, kulu hügieenitarvetele 30 eurot, kulu riietele ja jalanõudele 100 eurot, kulu huviringile 45 eurot). Lapsed elavad üksnes emaga.
19. 10.01.2024 kohtuistungil jõudsid hagejad ja kostja alljärgnevale kompromissile:
20. Alates
21. jaanuarist 2024 maksab K P O Ti ülalpidamiseks igakuist elatist 100 eurot.
22. Alates
23. juunist 2025 maksab K P O Ti ülalpidamiseks igakuist elatist 222,50 eurot kuni O Ti täisealiseks saamiseni.
24. Alates
25. jaanuarist 2024 maksab K P K L P ülalpidamiseks igakuist elatist 100 eurot.
26. Alates
27. juunist 2025 maksab K P K L P ülalpidamiseks igakuist elatist 192,50 eurot kuni K L P täisealiseks saamiseni.
28. Perioodi
29. juuni 2023 –
30. detsember 2023 eest on elatisvõlgnevus mõlema lapse eest kokku 1200 eurot, mille K P kohustub tasuma hiljemalt
31. detsember 2025 C Ti arveldusarvele XXX.
32. K P tasub kokkuleppe punktides 1-4 nimetatud elatise iga kuu 10ndaks kuupäevaks C Ti arveldusarvele nr XXX selgitusega „elatis“. Kompromiss kanti kohtuistungi protokolli. Kohus selgitas hagejatele ja kostjale kompromissi kinnitamise tagajärgi. Hagejad ja kostja kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Kohtu seisukoht
33. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 2 Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.
34. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik 3