2-23-2770/21

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2024 Tallinn Tsiviilasja number 2-23-2770 Tsiviilasi SE „Capitalia“ hagi PrismaQuality OÜ ja M. A. N. vastu põhivõlgnevuse, intressi, haldustasu, sissenõudmiskulude ja viiviste väljamõistmiseks 15 000 eurot Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende Hageja: SE „Capitalia“ (Läti registrikood 40003933213, asukoht Stabu iela 20-1, LV-1011 Riia, Läti); esindajad Hageja lepinguline esindaja: R. T. (Intrum Estonia AS, e-post XXX); Kostja 1: PrismaQuality OÜ (registrikood 12580385, asukoht Sombre tee 2, Suurupi küla, Harku vald, 76907 Harju maakond, epost XXX); Kostja 2: M. A. N. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjatelt PrismaQuality OÜ-lt (registrikood 12580385) ja M. A. N.lt (isikukood XXX) solidaarselt hageja SE „Capitalia“ (Läti registrikood 40003933213) kasuks võlgnevus summas 12 085,11 (kaksteist tuhat kaheksakümmend viis eurot ja 11 senti) eurot, millest põhivõlg on 9142,40 eurot, intress on 45,93 eurot, haldustasu on 15,44 eurot, võla sissenõudmise kulud on 40 eurot ja viivis seisuga 17.02.2023 on 2841,34 eurot.
4. Välja mõista kostjatelt PrismaQuality OÜ-lt ja M. A. N.lt solidaarselt hageja SE „Capitalia“ kasuks menetluskuludena 1316,25 (üks tuhat kolmsada kuusteist eurot ja 25 senti) eurot, millest hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 910 eurot ja õigusabikulud on 406,25 eurot.
5. Välja mõista kostjatelt PrismaQuality OÜ-lt ja M. A. N.lt solidaarselt hageja SE „Capitalia“ kasuks alates 18.02.2023 kuni põhinõude täieliku tasumiseni täiendav 1 viivis protsendina põhinõude summalt (9142,40 eurot) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 0,25% päevas, kuid mitte rohkem kui 2914,89 eurot.
6. Välja mõista kostjatelt PrismaQuality OÜ-lt ja M. A. N.lt solidaarselt hageja SE „Capitalia“ kasuks viivis protsendina menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.
8. Toimetada tagaseljaotsus kostjatele PrismaQuality OÜ-le ja M. A. N.’le avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud solidaarselt kostjate PrismaQuality OÜ ja M. A. N. kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik 3