kohaselt hagist 2-23-103878 loobumine vastu ja lõpetada kohtuasja nr 2-23-103878 menetlus. V P kinnitab, et ta on teadlik hagist loobumisest ja nõustub sellega. Kostja V P kinnitab, et ta on nõus hagist loobumisega ja ta ei soovi hagejalt menetluskulude väljamõistmist.
5. Kohus selgitab, et
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Käesolevas tsiviilasjas hagist loobumisest tulenevalt ei saa hageja edaspidi pöörduda kostja vastu kohtusse, nõudes elatise välja mõistmist käesoleva hagi esemeks olnud perioodi eest. Hagist loobumine ei võta hagejalt õigust esitada hagi kostja vastu elatise nõudes käesoleva menetlusega hõlmamata tulevase perioodi eest. 6.
lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel mh menetlust lõpetavas määruses, sh kui asja menetlus lõpetatakse.
lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Praegusel juhul on tegemist alaealise lapse ülalpidamisasjaga
lg 4 järgi, mistõttu kohaldub asjas
Nimetatud säte kohaldub kohtu hinnangul ka juhul, kui kohus lõpetab määrusega asja menetluse hagist loobumise tõttu (
Seega jätab kohus antud juhul poolte menetluskulud
7.
lg 1 alusel kohus tühistab 27.02.2024 kell 15.30 määratud kohtuistungi aja, kuna tsiviilasja nr 2-23-103878 menetlus lõpeb. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.