KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 13.02.2024, Tartu Kriminaalasja number 1-24-614 (kohtueelse menetluse nr 23278051293) Kohtukoosseis k

) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Tanel Räst süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi ja karistada teda 3 kuu pikkuse vangistusega.
2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Tanel Räst 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
3. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
4. veebruarist
6. Kaks DVD-plaati vormikaamera videosalvestise ja Häirekeskuse kõnesalvestisega, mis asuvad kriminaaltoimikus, jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 1230 eurot ja riigi õigusabi tasu 156,16 eurot, kokku 1386,16 eurot.

§ 180

lg 3 alusel jätta menetluskuludest sundraha summas 1230 eurot riigi kanda, mõistes Tanel Rästilt välja riigi õigusabi tasu 156,

1. Välja mõistetud ja vähendatud menetluskulud (kokku 156,16 eurot) tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 13.02.
2. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Tanel Rästi süüdistatakse selles, et ta 21.08.2023 kella 17.08 paiku aadressil XXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda A. K. suhtes. Tanel Räst lõi ühe korra labakäega vastu kannatanu kukalt, mille tagajärjel käis kannatanu pea vastu seina. Sellega põhjustas Tanel Räst kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – konkussiooni ilma lahtise koljusisese haavata ja kaela muude piirkondade pindmise vigastuse. Sellega pani Tanel Räst toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Tanel Räst, tema kaitsja Kristjan Lee ja prokurör Lauriine Tšitškani vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Tanel Rästile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Tanel Räst 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu. Menetluskuludeks on sundraha 1230 eurot ja riigi õigusabi tasu 156,16 eurot, kokku 1386,16 eurot, millest süüdistatavalt välja mõista 156,16 eurot.

§ 180

lg 3 alusel, arvestades asjaolusid, et Tanel Räst XXX, XXX ning tal on ligikaudu XXX eurot võlgnevusi väikelaenude eest, jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul iga-kuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuistungil selgitasid ka prokurör ja süüdistatav, et tulenevalt KarS § 73 lg 1 seaduse tekstist on kokkuleppes peetud silmas keeldu panna toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Tanel Räst KarS § 121 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kaks DVD-plaati vormikaamera videosalvestise ja Häirekeskuse kõnesalvestisega, mis asuvad kriminaaltoimikus, jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1230 eurot ja riigi õigusabi tasu 156,16 eurot, kokku 1386,16 eurot.

§ 180

lg 3 alusel jätta menetluskuludest sundraha summas 1230 eurot riigi kanda, mõistes Tanel Rästilt välja riigi õigusabi tasu 156,16. Vähendatud väljamõistetavad menetluskulud (kokku 156,16 eurot) tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak