← Eesti

1-24-622/6

Obsah (5)§ 263§ 121§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2024.a, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-622 (23231552400) Kohtunik Eha Popova Kohtui

§ 263

lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Eleri Kästik Süüdistatav Sergei Simak Kaitsja Ik 37706025252, elukoht xxxx, kodakondsus xxxx, xxxx, xxxx, varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 15.03.2021 Harju Maakohtu poolt

§ 121

lg 1 p 2, 3 järgi liitkaristusega 1 aasta 9 kuud ja 8 päeva vangistust, vabanes 08.11.

  1. pärast karistuse kandmist, karistus kustumata KrMS § 217 alusel oli kahtlustavana kinni peetud 04.08.202305.08.
  2. Eva Tibar (riigi õigusabi korras, kaitsja osalemist istungil süüdistav ei soovi). RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi Sergei Simak

§ 263

lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.08.2023-05.08.2023, s.o 2 (kaks) päeva, ärakandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Sergei Simak ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. Määrata Sergei Simakile kriminaalhooldaja Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel. Katseajal on Sergei Simak kohustatud järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas: xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel kohustada Sergei Simakki käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis (suunatud vägivallast ja alkoholist loobumisele). Katseaega arvata alates 22.02.2024.a. Sergei Simaki suhtes kohaldada tõkendina elukohast lahkumise keeldu kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Rahuldada kannatanu S. S. tsiviilhagi ja mõista Sergei Simakilt välja S. S. kasuks 215.- eurot, mis tuleb kanda S. S. arveldusarvele xxxx Xxxx AS-is. Asitõendid: Sündmuskohalt kaasavõetud kirves, mis asub PPA asitõendite laos Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6, kuulub kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvad andmed (Sergei Simakilt võetud DNA proovid ja sõrmejäljed), kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel säilitamisele EKEI-s. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Sergei Simakilt riigituludesse sundraha 1230.- eurot ja kaitsjatasu 168,36 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud kogusummas 1398,36 tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena 116,53 eurot kuus. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank AS, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

  1. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD Sergei Simaki (Simak) süüdistatakse selles, et tema rikkus 04.08.2023 kella 21:30 ajal xxxx maja hoovis, raskelt avalikku korda vägivallaga ja nimelt: Sergei Simak, olles alkoholijoobes, ründas S. S., lüües kirve teraga vastu S. S. parema käe sõrmi, millega tekitas S. S.le füüsilist valu ja kehavigastusi – haavad parema käe väikesõrmele ja nimetu sõrmele. Kogu oma tegevusega häiris Sergei Simak kõrvaliste isikute rahu. Sellega rikkus Sergei Simak KorS (korrakaitseseaduse) § 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut lüüa või käituda muul viisil vägivaldselt. Seega Sergei Simak pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s. o

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sergei Simak, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Sergei Simak karistamist

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta, millest arvatakse

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg (2 päeva) ning ülejäänud ärakandmata karistus 11 kuud ja 28 päeva jäetakse

§ 74

lg 1, 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui Sergei Simak ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab temale katseajaks pandud kontrollnõudeid lähtuvalt

§ 75

lg 1 ning

§ 75lg 2 p 2, 8 sätestatud kohustusi.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230.-eurot ja kaitsjatasu summas 168,36.- eurot. Kokkulepet sõlmides ja selle juurde jäädes on Sergei Simak kannatanu tsiviilhagi omaks võtnud. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Sergei Simaki poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb Sergei Simak esitatud süüdistuses

§ 263lg 1 p 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ning tuleb süüdistatavalt välja mõista. Süüdistatavalt tuleb välja mõista ka menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Samuti kohus nõustub kokkuleppes kajastatud asitõendite ning ärvavõetud esemete osas vastuvõetavate meetmetega. Eha Popova Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.