Obsah (8)

§ 428§ 430§ 431§ 173§ 168§ 150§ 433§ 64

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2024, Kuressaare Tsiviilasja number 2-22-138852 Tsiviilasi osaühing Windrox hagi V K vastu põhivõla, vi

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi juhul, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata (

§ 431lg 1).

Menetluse lõpetamise tagajärgi on kohus pooltele 16. veebruaril 2024 kirjalikult selgitanud. Vastavalt poolte avaldatule ja

§ 430

lg-le 1 märgib kohus kompromissi kinnitava määruse resolutsioonis kompromissis kokku lepitud tingimused ja menetlus lõpetatakse. Kohus märgib selguse huvides määruse resolutsiooni ka kompromissi-summa tasumist kajastavad poolte avaldused. Määruskaebuse esitamise õigusest loobumine ning kinnitus, et pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud, on menetluslikud avaldused, ning nende määruse resolutsioonis kajastamiseks vajadust pole. 4. Kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses (

§ 173lg 1).

Esitatud kompromissi kohaselt on kostja võtnud kohustuse hüvitada hagejale menetluses tasutud riigilõivust ja muud menetluskulud, mis kompromissis ei sisaldu kannavad pooled ise. Poolte menetluskulud, mis kompromissis ei sisaldu jäävad

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu pole kohtul vajadust menetluskulude rahalist suurust kindlaks määrata. 5. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks summas 37,50 eurot. Kohus rahuldab

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 3 alusel hageja taotluse ja tagastab hagejale 37,50 eurot vastavalt

§ 150lg-le 4 hageja taotluses näidatud XXXXXX pangakontole XXXXXXXXXXXX 6.

Vastavalt

§ 433lg-le 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Pooled on

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4 alusel välistanud kohtumäärusele määruskaebuse esitamise.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 2