4-22-2129/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2022 Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-22-2129; kohtuvälises menetluses nr 2315,19,003849 Lahendid väärteoasjas PPA Põhja prefektuuri 29.05.2019 otsus S.B karistamises LS § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot Tartu Maakohtu 06.10.2022 määrus tasumata rahatrahvi 25 trahviühikut asendamises arestiga 2 päeva, mis süüdimõistetu nõusolekul asendatud üldkasuliku tööga 5 tundi Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine kohtulahendi täitmisel esitatud erakorraline ettekanne kriminaalhooldaja Kohtunik Aivar Hint Taotluse esitaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Jaak Kimmel Süüdlane S.B (isikukood: XXX; elukoht: xxxxx xx-x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx e-posti aadress: xxxxxxxxx@xxxxxx.xxx, töökoht:xxxxxx xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ) RESOLUTSIOON Juhindudes karistusseadustiku (KarS) § 69 lg 6 ja väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 2103 kohus määras:
2. Rahuldada kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus ja pikendada S.B-le Tartu Maakohtu 06.10.2022.a. määrusega määratud üldkasuliku töö täitmise tähtaega.
3. Tegemata üldkasulik töö – 5 (viis) tundi tuleb S.B sooritada kahe kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest.
4. Edastada määrus süüdlasele ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusele. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtumäärusele Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebus 15-ne päeva jooksul mil isik sai vaidlustatava kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED I Asjaolud Tartu Maakohtu 06.10.2022 määrusega asendati S.B-le kohtuvälise menetleja PPA Põhja prefektuuri
5. mai 2019.a. otsusega mõistetud tasumata rahatrahv 25 trahviühikut arestiga 2 päeva ning asendada arest üldkasuliku tööga 5 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 22.10.
6. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik esitas 22.12.2022 Tartu Maakohtule erakorralise ettekande. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt oli S.B kriminaalhoolduse algus 22.10.
7. Esmane registreerimine viidi läbi 16.11.
8. S.B-le tutvustati kriminaalhoolduse olemust ja eesmärki ning samuti võeti S.B-lt allkiri süüdlase õiguste ja kohustustega tutvumise kohta üldkasuliku töö tegemisel. Seejärel määrati S.B tööle Viljandi Linnavalitsusse, kus S.B pidi 18.11.2022 sooritama temale määratud 5 tundi üldkasulikku tööd. 18.11.2022 saatis S.B kriminaalhooldusametnikule e-kirja, kus kirjutas, et sai eelnevalt, teise üldkasuliku töö raames külma ja on tõbine. Seega ei läinud S.B kokkulepitud päeval üldkasulikku tööd sooritama. Kriminaalhooldaja ja Viljandi Linnavalitsuse poolse üldkasuliku töö juhendajaga jäi kokkulepe, et S.B teostab talle määratud 5 tundi üldkasulikku tööd 21.11.
9. Sel päeval teavitas üldkasuliku töö juhendaja, et seoses paksu lume maha sadamisega ei ole Viljandi Linnavalitsuses võimalik S.B üldkasuliku töö tunde sooritada. S.B ise oli valmis neid tunde sooritama ning 21.11.2022 ei olnud võimalik kriminaalhooldajal S.B mujale üldkasuliku töö tunde sooritama suunata. S.B töötab xxxxxx xxxxxxxx ning lahkus sinna tööle 22.11.2022 ja ekirja vahetusest selgub, et saabub tagasi Eestisse 23.12.
10. Arvestades asjaolu, et S.B on olnud koostöövalmis sooritamaks üldkasuliku töö tunde. Talvisel ajal on Viljandi maakonnas üldkasuliku töö tegemine problemaatiline, sest lepingujärgsetele tööpakkujatel ei ole hooajalist tööd. S.B töötab xxxxxxx xxxxxxxxx, ettevõttes xxxxxxx xx alates 06.07.
11. Lähtuvalt eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada S.B-le määratud üldkasuliku töö tundide, s.o 5 tundi, tähtaega 2 kuu võrra alates kohtumääruse jõustumisest. II Kohtu põhjendused VTMS § 2101 lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. VTMS § 2103 lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. 2 Taotluse kohaselt on Tartu Maakohtu 06.10.2022 määrusega S.B-le asenduskaristusena määratud 5 üldkasuliku töö tundi kohtu poolt määratud tähtajaks, s.o 22.12.2022 sooritamata. KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohtule esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et S.B üldkasuliku töö sooritamisel on ette tulnud probleeme. Määratud üldkasuliku töö tunnid, mis S.B pidi sooritama 18.11.2022 jäid tegemata süüdlase tervislikust seisundist tulenevatel asjaoludel. 21.11.2022 jäid üldkasuliku töö tunnid sooritamata isikust mitteolenevatel põhjustel. Kohtu hinnangul omab S.B motivatsiooni sooritada talle määratud üldkasuliku töö tunnid, mida kinnitab asjaolu, et teises väärteoasjas määratud üldkasuliku töö tunnid on ta kõik ära teinud ja kriminaalhooldus on lõpetatud. Seega pole tegemist isikuga, kes tahtlikult hoiaks kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Lähtudes eeltoodust on põhjendatud pikendada Tartu Maakohtu 06.10.2022 määrusega S.B-le määratud tegemata üldkasuliku töö 5 tundi tähtaega, mis tuleb sooritada kahe kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 3