Obsah (12)

§ 424§ 184§ 215§ 266§ 64§ 68§ 74§ 75§ 55§ 83§ 191§ 50

Kriminaalasi nr 1-24-500 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2024. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-500 (23278051861) Kohtunik Ma

) § 424 lg 2, § 184 lg 2 p 2, § 215 lg 1 ja § 266 lg 2 p 1järgi Prokurör Toomas Koitmäe Süüdistatav RICHARD VÜRST Isikukood: 50309210285; elukoht: XXX; kodakondsus: XXX kodanik; haridus: XXX; emakeel: XXX; tel: XXX; epost: XXX; õppeasutus: XXX Tõkend: ei ole kohaldatud Karistatus Kriminaalkorras karistamata; 6 kehtivat väärteokaristust. Kaitsja Vandeadvokaadi abi Marina Kelpman (riigi õigusabi korras) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Richard Vürst

§ 424lg 2 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Richard Vürst

§ 184lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

3. Süüdi tunnistada Richard Vürst

§ 215lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

4. Süüdi tunnistada Richard Vürst

§ 266lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

5.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 6.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.07.202301.08.

1. a ja 23.11.2023-24.11.
2. a, s.o 4 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 3 aastat 5 kuud 26 päeva vangistust. 7.

§ 74

lg 1, 2 ja § 424 lg 4 p 1 alusel kuulub mõistetavast vangistusest koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust, mille kandmiseks kohustada Richard Vürsti KrMS § 414 lg 1 alusel ilmuma 04.03.2024. a kella 10.00ks Tartu Vanglasse (Turu 56, Tartu linn). Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse isikule sundtoomist KrMS § 414 lg 3 alusel või isik vahistatakse vangla taotlusel KrMS § 429 sätestatud korras. 8.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta ärakandmata jääv osa, s.o 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust, tingimisi täitmisele pööramata, kui Richard Vürst ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elab kohtu määratud alalisel elukohas – XXX; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; lahkumiseks - saab kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks; või - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. eelneva loa elu-, töö- Eesti õppimiskoha 9.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Richard Vürsti käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 10.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Richard Vürsti käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama ega omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 11.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Richard Vürsti käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 12.

§ 75

lg 4 alusel kohustub Richard Vürst hiljemalt 30 päeva jooksul kinnipidamisasutusest vabanemist pöörduma vaimse tervise õe vastuvõtule. 13.

§ 424

lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Richard Vürstilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest.

§ 55

lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Liiklusseaduse §-st 127 tulenevalt on Richard Vürst kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

1. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 180 lg 1 alusel mõista Richard Vürstilt riigituludesse menetluskuludena kaitsjatasu 470,16 eurot, sundraha 2050 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 318 eurot ja ekspetiisikulu 1019 eurot, s.o kokku 3857,16 (kolm tuhat kaheksasada viiskümmend seitse eurit ja 16 senti) eurot. 2
2. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
3. Selgitusse tuleb märkida „1-24-500, menetluskulud, Richard Vürst“. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Rahuldada võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel kannatanu Relveks Invest OÜ tsiviilhagi täielikult ja mõista Richard Vürstilt varalise kahju katteks välja 100 (ükssada) eurot Relveks Invest OÜ kasuks (arveldusarve nr XXX, Swedbank).
5. Asitõendid: - andmekandja Selveri turvakaamera salvestisega ja andmekandja vormikaamera salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; - EKEI poolt tagastatud pakendid ja narkootilisi või psühhotroopseid aineid mittesisaldavad tabletid asuvad toimiku juures ja kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel; - narkootilised ained, mis on jäetud pärast ekspertiisi teostamist EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS

1. peatüki
2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
3. Kuriteo asjaolud: 1.
4. Richard Vürsti süüdistatakse selles, et tema juhtis: - 22.04.2023 kella 22.46 ajal Tartu linnas, XXX, juures mootorsõidukit BMW 320D registreerimismärgiga XXX, olles amfetamiin narkootilisest ainest põhjustatud joobeseisundis; - 30.06.2023.a. kella 04.46 ajal Tartu linnas, XXX juures mootorsõidukit BMW 316i registreerimismärgiga XXX, olles narkootiliste ainete metüülfenidaat, fluoksetiin, sertraliin, ambroksool ja tsetirisiin põhjustatud joobeseisundis; 3 - 02.11.2023 kella 06.42 paiku Tartumaal, Kastre vallas, Roiu alevikus, XXX juures mootorsõidukit Honda Civic, registreerimismärgiga XXX, olles metüülfenidaat ja alprasolaam narkootilisest ainest põhjustatud joobeseisundis. Richard Vürst rikkus kuriteo toimepanemiste ajal liiklusseaduse § 69 lg 1 sätet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS 36 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Sellega pani Richard Vürst toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. 1.

1. Samuti süüdistatakse Richard Vürsti selles, et tema - omandas ebaseaduslikult enne 26.04.2023 eeluurimisel tuvastamata asjaoludel joobe tekitamise eesmärgil käitlemiseks 1,038 grammi metüülfenidaati, mida hoidis oma taskus, kuni politsei selle 26.04.2023 kella 03.10 ajal Tartu linnas Lai 39 juures tema valdusest leidis ja ära võttis. - omandas ebaseaduslikult enne 02.07.2023 eeluurimisel tuvastamata asjaoludel joobe tekitamise eesmärgil käitlemiseks 0,31 g metüülfenidaati, mida hoidis oma soki sees, kuni politsei selle 02.07.2023 kella 02.50 ajal Tartu linnas Vallikraavi 12 juures leidis ja ära võttis. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Metüülfenidaadi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,21 grammist. Metüülfenidaat kuulub sotsiaalministri
2. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine ” lisa 1 (tervise- ja tööministri 22.02.2023.a määruse nr 7 sõnastuses) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade II nimekirja. Sellega pani Richard Vürst toime

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isiku poolt, kes on toime pannud sellise kuriteo korduvalt. 1.3. Veel süüdistatakse Richard Vürsti selles, et tema 31.07.2023.a. kella 13.00 kuni 17.07 vahelisel ajal võttis Järvamaal, Paide linnas, XXX maja eest asuvast parklast K. M. kuuluvas sõiduauto Škoda Citigo reg nr XXX ja kasutas sõidukit omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil. Sõiduk leiti Paide linnas, Aiavilja tn 4 parklast. Sellega pani Richard Vürst toime

§ 215lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja omavolilise kasutamise, omastamise eesmärgita. 4 1.4. Veel kahtlustatakse Richard Vürsti selles, et tema 12.09.2023.a. kella 05.15 kuni 15.15 vahel tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt akna avamise teel Tartus XXX O. L. poolt üüritavasse korterisse. Sellega pani Richard Vürst toime

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseaduslik tungimine. 2. Karistuse liik ja määr: 2.1.

§ 424

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. 2.2.

§ 184

lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust. 2.3.

§ 215

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. 2.4.

§ 266

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud. 2.5.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades raskemat karistust, mõista liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. 2.6.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.07.202301.08.2023 ja 23.11.2023-24.11.2023 ehk 4 päeva, mõistes karistuseks 3 aastat 5 kuud 26 päeva vangistust. 2.7.

§ 74

lg 1 ja

§ 424

lg 4 p 1 alusel kuulub mõistetavast vangistusest koheselt ärakandmisele 1 kuu ja 21 päeva. Vangistuse kandmise alguseks lugeda KrMS § 414 lg 2 järgi Richard Vürsti vanglasse saabumise aeg. 2.8.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et karistuse ülejäänud osa 3 aastat 4 kuud ja 5 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Richard Vürst ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: - elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2.9.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Richard Vürsti käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 2.10.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Richard Vürsti käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama ega omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 5 2.11.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Richard Vürsti käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 2.12.

§ 75

lg 4 alusel kohustub Richard Vürst hiljemalt 30 päeva jooksul kinnipidamisasutusest vabanemist pöörduma vaimse tervise õe vastuvõtule. 2.13.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Richard Vürstilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. 3. Kriminaalmenetluse kulud: 3.1. Kr

MS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasud: v.adv. abi Marina Kelpmani kaitsjatasu 470,16 eurot. 3.

1. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2050 eurot. 3.
2. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud: - Joobeseisundi tuvastamise saatekiri 631T koos hinnanguga 87 eurot; Joobeseisundi tuvastamise saatekiri 1268T koos hinnanguga 144 eurot; Joobeseisundi tuvastamise saatekiri 2852T koos hinnanguga 87 eurot; 3.
3. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 1019 (84+95+420+420) eurot. 3.
4. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Richard Vürstilt menetluskuluna välja kokku 3857,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
5. Tsiviilhagid: Relveks Invest OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 100 eurot varalise kahju hüvitamiseks. Richard Vürst võtab tsiviilhagi õigeks.
6. Asitõendid: andmekandja Selveri turvakaamera salvestisega ja andmekandja vormikaamera salvestisega jätta kriminaalasja materjalide juurde; EKEI poolt tagastatud pakendid ja narkootilisi või psühhotroopseid aineid mittesisaldavad tabletid asuvad toimiku juures ja kuuluvad hävitamisele kohtuotsuse jõustumise järel. Richard Vürst kinnitab kokkuleppe sõlmimisega, et ei soovi nimetatud pakendite ja tablettide tagastamist. II Kohtu seisukoht
7. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ja et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
8. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Richard Vürsti süüdi tunnistamiseks

§ 424lg 2, § 184 lg 2 p 2, § 215 lg 1 ja § 266 lg 2 p 1 järgi.

8. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuritegude toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Asitõendite suhtes tuleb kohaldada meetmeid, mis nähtuvad süüdistatavate, nende kaitsjate ning prokuröri vahelistest kokkulepetest. Narkootilised ained, mis on jäetud pärast ekspertiisi teostamist EKEI keemiaosakonda – 6 konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 7