2-23-17364/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-17364 Tsiviilasi S. H. hagi C. K. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S. H. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja seaduslik xxxxxxxxxxx) esindaja G. H. (isikukood Hageja lepinguline esindaja advokaat Eve Laine (Advokaadibüroo Sirje Must); e-post eve@sirjemust.ee Kostja C. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada S. H. ja C. K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
3. C. K. maksab S. H. ülalpidamiseks alates
4. detsembrist 21023 elatist kuni S. H. täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxxx) igas kuus 260 eurot 33 senti (249 eurot 78 senti (baassumma) + 50 eurot 55 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta
5. aprillil (esimest korda
6. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja
7. 1.
8. Elatis tuleb kanda G. H. pangakontole nr LTxxxxxxxxxxxxxxxxxx või mõnele teisele G. H. nimetatud pangakontole hiljemalt jooksva kuu
9. kuupäevaks selgitusega „elatis“. 1.
10. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
11. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.
12. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
13. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-17364 menetlus. 1 2-23-17364 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. MENETLUSE KÄIK
14. S. H. esitas
15. detsembril 2023 C. K. vastu hagi elatise väljamõistmiseks. Kohus korraldas
16. jaanuaril 2024 eelistungi, kus pooled arutasid kompromissi ja saavutasid kokkuleppe. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
17. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
18. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Seega kinnitab kohus kompromissi.
19. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude jätmise poolte endi kanda.
20. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 459 lg 1 võimaldab muuta kohtulahendit, millega mõisteti kostjalt välja perioodilised maksed, kui oluliselt on muutunud maksete suurust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 2