← Eesti

2-23-126047/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Toomas Talviste Kohtujurist Keith Tammela Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2024, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-126047 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi I.M. vastu põhivõla ja kõrvalnõuete summas 2992.83 euro väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OK Incure OÜ, registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn, Harju maakond, lepinguline esindaja Anu Volmer Kostja I.M., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx Kompromissi kinnitamine, poole riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoiming RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046) ja kostja I.M.a (M., isikukood xxxxxxxxxxx) vaheline kompromissileping järgmise sisuga: 1.
  3. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku võlgnevuse 2242.31 eurot, mis sisaldab põhivõlga. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.
  4. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.
  5. nimetatud võlgnevusest 2242.31 eurot igakuiste osamaksetega vähemalt 62.28 eurot kalendrikuu 10-ndaks kuupäevaks alates 10.03.2024 OK Incure OÜ a/a XXXXXXXXXXX, viitenumbriga xxxxxxxxxxx, selliselt, et esimesed 35 kuud tasutakse 62.28 eurot ja viimasel kuul 62.51 eurot. Kogu võlgnevus tasutakse hiljemalt 10.03.
  6. 1.
  7. Kostjal on ennetähtaegselt. õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale 1.
  8. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (leping nr xxxxxxxxxxx) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.
  9. Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt, on hagejal õigus esitada punktis 1.2 sätestatud võlgnevuse jäägi sissenõutavaks muutunud osas sissenõue täitemenetluses. 2-23-126047
  10. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
  11. Tagastada käesolevas tsiviilasjas täiendavalt tasutud riigilõivust 282.88 eurost pool summat ehk 141.44 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada nõuete arvestamise programmi (NAP) kaudu OK Incure OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXX AS-is Swedbank, viitenumbriga xxxxxxxxxxx.
  12. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.
  13. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul selle kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtu põhjendused
  14. Pooled esitasid 23.02.2024 kohtule kinnitamiseks poolte vahel digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromissileping kinnitada ning lõpetada menetlus. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.
  15. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda, v.a. pool täiendavalt tasutud riigilõivust. 2.
  16. Hageja taotleb poole täiendavalt tasutud riigilõivust, so 282.44 euro tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt. Riigilõivu tasumist on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Riigilõiv palutakse tagastada kostja arvelduskontole. Eeltoodust tulenevalt tagastada poolt tasutud pool riigilõivust ehk 141.44 eurot OK Incure OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXX AS-is Swedbank, viitenumbriga xxxxxxxxxxx. (allkirjastatud digitaalselt) Toomas Talviste kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.