lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kompromissi kohaselt
lg 4 alusel pooled lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 3 (kolmele) päevale. ASJAOLUD
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt
Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 4.
kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt
lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5.
lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale võlgnevuse 990,52 eurot, mis sisaldab põhivõlga 719,14 eurot, intressi 80,71 eurot, seadusjärgseid viiviseid 35,67 eurot, maksekäsu 2 kiirmenetluses tasutud riigilõivu 65 eurot ja ½ hagimenetluses tasutud riigilõivu 90 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 6. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist
Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel täiendavat riigilõivu 180 eurot. Tulenevalt
lg 9 kolmanda lause kohaselt asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kuna kohus võttis asja hagimenetlusse ja lõpetas selle kompromissiga, tuleb
Riigilõiv tuleb tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 AS-is Swedbank, viitenumbriga 71020300090075602. 7. Tulenevalt
lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. 8. Kohus selgitas pooltele vastutustundliku laenamise põhimõttest tulenevat, kuid kostja kinnitas (hageja kohtule edastatud e-kirjas), et soovib ikkagi kompromissi saavutada. Kohus järeldab, et see tähendab, et peale kohtu selgitusi jääb kostja sõlmitud kokkuleppe juurde. Kuivõrd pooled jäid kokkuleppe juurde ja kohus on selgitanud vastutustundliku laenamise põhimõttest tulenevat, puudub alus käesoleval juhul kompromiss kinnitamata jätta.. /digitaalselt allkirjastatud/ Maili Riisenberg kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.