kohaselt tuleb ümberkujundamiskava koos lisadega võlausaldajatele kätte toimetada ja vähemalt kahe nädala pikkune seisukoha esitamise tähtaeg hakkab kulgema kava kättesaamisest arvates. Võlausaldajad Bondora AS, Kohtutäitur Andrei Krek, Kohtutäitur Tatjana Afanasieva, Järve Biopuhastus OÜ olid nõus võlgade ümberkujundamise kavaga . Aktiva Finantsgroupp OÜ nõustus kavaga tingimusel, et võlgnik tasub selle aja kestel võlausaldajatele kogu võlgnevuse. Võlausaldajad, Soo tn 19 korteriühistu, Kiviõli Soojus AS, Elisa Eesti AS, kohtutäitur Natalja Malahhova ja kohtutäitur Kristel Maalman seisukohti ei ole esitanud käesoleva aruande kohtule esitamise ajaks. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (
) § 25 lg 1 kohaselt avalduse tähtpäevaks esitamata jätmise korral loetakse, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud.
lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Võlgnik ja võlausaldajad ei ole ümberkujundamiskavale vastuväiteid esitanud. Eelneva põhjal asub kohus seisukohale, et ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole tähtaegselt vastu vaielnud. 6.
lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Kohus peab põhjendatuks kava kinnitamise esitatud kujul. Kava täitmisel saavad võlausaldajad oma nõuetele katte suuremal määral, kui pankrotimenetluses, samas säilib võlgnikul motivatsioon sissetuleku saamisel ning oluliselt ei muutu senine elukorraldus. 7. Kohus selgitab, et
Antud juhul on kavaga selgelt nõustunud neli võlausaldajat, tähtaegselt ei ole kavale ükski võlausaldaja vastu vaielnud. Arvestades võlgniku vara väärtuse ja kohustuste suhet on võlgnik küll maksejõuetu, kuid võlgniku makseraskuste ületamine (sobivaim menetlusliik) on võimalik võlgade ümberkujundamise menetluses, kui on täidetud võlgade ümberkujundamise kavas toodud eeldused. Nimetatuga on nõustunud ka võlausaldajad, kelle nõuded moodustavad ca 43% nõuete kogumahust ja keegi võlausaldajatest ei ole vastuväiteid võlgade ümberkujundamise kavale esitanud. Samuti on võlgade ümberkujundamise menetluses võimalik rahuldada suuremas osas võlausaldajate nõudeid kui pankrotimenetluses. Asjaolu, et võlgnikul on märkimisväärselt vara, ei takista kava kinnitamist. Võlgade ümberkujundamise menetluse eelduseks ei ole võlgniku varatus. 8. Kohus selgitab, et
kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses. 9.
lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning usaldusisiku kulud võlgniku kanda. Usaldusisik palub määrata usaldusisiku tasu suuruseks 1 320 eurot (lisandub käibemaks 290,40 eurot), kokku 1610,40 eurot, tasu välja mõista JeweLex Advokaadibüroo OÜ kasuks ja määrata see osaliselt, summas 1 296 eurot, väljamaksmisele võlgniku poolt kohtu deposiiti tasutud summast ja ülejäänud summa 314,40 eurot välja mõista võlgnikult. 10. Käibemaksuseaduse (KMS) § 15 lg 1 kohaselt, käibemaksumäär on 22 protsenti maksustatavast väärtusest, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõigetes 2–4 sätestatud juhtudel. 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.