Obsah (4)

§ 430§ 428§ 661§ 432

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2024, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-107056 Tsiviilasi Svea Finance AS hagi M Ti vastu võlgnevuse

§ 430lg-s 1 ja 2 sätestatuga.

3.2. Pooled paluvad lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-107056 kooskõlas

§ 428lg 1 p-s 4 sätestatuga.

3.3. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 3.4.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. 3.5. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt

§-st 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. 3.

1. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 3.
2. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.
3. Kompromissi jõustumine Kompromiss jõustub pärast kohtu poolt kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord 2 Käesoleva määruse peale on õigus edasi kaevata 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Svea Finance AS esitas 20.02.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult M Tilt võla nõudes seoses 03.02.2022 sõlmitud ostulimiidi kasutamise kokkuleppe nr xxxx mittenõuetekohase täitmisega. Pärnu Maakohus andis 26.02.2024 kohtumäärusega nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses seoses poolte poolt allkirjastatud kompromissiga. Õiguslik põhistus ja järeldus Kohus leiab, et kuna kompromissi saab kinnitada ainult menetluses oleva asja osas, siis tuleb menetluslikult esmalt hagi menetlusse võtta ja seejärel vastavalt poolte taotlusele see ka lõpetada kompromissi kinnitamisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 432

, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi on menetluskulude kandmine reguleeritud. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Kompromissis on eksitavalt kajastatud, et seadusest tulenev määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva.

§ 661lg 1 kohsealt on määruskaebuse esitamise tavapärane tähtaeg 15 päeva.

Lisaks peab kohus edaspidiselt sõlmitavate analoogsete kompromisside puhuks tarvilikuks märkida, et tarbetu on eraldi reguleerida kompromissi jõustumist, sest kompromissi kohtulahendiga kinnitamisel jõustub ka kompromiss sedusest tulenevalt samaaegselt lahendi jõustumisega. Lisaks on kompromissi p. 3.1 ja 3.2. oma sisult dubleerivalt sõnastatud.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik 3