Obsah (4)

§ 239§ 175§ 180§ 126

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2024, Rakvere Kriminaalasja number 1-24-905 (23259050089) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär A

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada IGOR LATTIK Kar

S § 199 lg 2 p 8 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui IGOR LATTIK ei pane 1 (ühe) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab Igor Lattikule määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 15.02.2024.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Igor Lattikult menetluskuluna sundraha 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot riigituludesse. 2

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Igor Lattikult menetluskuluna kaitsjatasu summas 183 (ükssada kaheksakümmend kolm) eurot riigituludesse vandeadvokaat Marina Valge poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada Igor Lattikul tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1413 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 117,75 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700004901 ning selgitus: „Igor Lattik, 1-24905, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Elektrooniline andmekandja, s.o CD-R plaat, jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Puuteproovid pakendites 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, mis on asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga xxxx hoiule antud Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi,

§ 126lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Igor Lattik on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, 13.04.2023 kella 18.52 ajal tungis ukselukustuse lõhkumise teel sisse xxxx linnas xxxx asuva xxxx MTÜ-le kuuluvasse xxxx muuseumisse ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära hõbedast kalendriploki aluse maksumusega 400 eurot, arvutusmasina Felix maksumusega 90 eurot, mobiiltelefoni Mitsubishi maksumusega 500 eurot, sinist värvi ETKVL koolimütsi maksumusega 20 eurot, kalkulaatori Casio personal-8 nahast vutlaris maksumusega 45 eurot ning medali koos karbiga maksumusega 20 eurot ning sularaha korjanduskarbist 20 eurot. Samuti tekitas Igor Lattik varalist kahju luku lõhkumisega summas 50 eurot. Vargusega tekitas Igor Lattik xxxx MTÜle varalist kahju kokku summas 1145 eurot. Osaliselt on varastatud esemed tagastatud ning tsiviilhagi tagastamata esemete ja luku lõhkumise eest on Igor Lattiku poolt hüvitatud. Seega Igor Lattik võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3 KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Igor Lattikule mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 8 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Igor Lattik ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav Igor Lattik on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Igor Lattik on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Igor Lattik tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 183 eurot vandeadvokaat Marina Valge poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180

lg 1,3 alusel kohustub Igor Lattik hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1413 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole (117,75 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Elektrooniline andmekandja, s.o CD-R plaat, jäetakse

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Puuteproovid pakendites 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, mis on asitõendi hoiule andmise-vastuvõtmise aktiga xxxx hoiule antud Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi, hävitatakse

§ 126lg 3 p 4 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik