Obsah (12)

§ 468§ 62§ 444§ 3111§ 3141§ 407§ 162§ 138§ 4842§ 178§ 456§ 445

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Otsuse tegemise aeg ja koht 04.01.2024, Paide Tsiviilasja number 2-23-128130 Tsiviilasi AT RentNet OÜ hagi XX

§ 468lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused 1.

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Kostja osaühing NESTLON andis hagejale 21.04.2021 võlatunnistuse, millega tunnustas võlgnevust hageja ees põhivõlana 25 195,07 eurot ning kohustus tasuma selle osade kaupa. Põhivõlale lisaks kohustus osaühing NESTLON tasuma intressi 8% aastas tagasi- ulatuvalt alates 01.01.2021 kuni põhivõla tasumiseni. Tasumiseks lepiti kokku maksegraafik, mille kohaselt kohustus osaühing NESTLON tasuma hagejale alates 30.04.2021 kuni 28.02.2024 igakuiselt 800 eurot (selles sisaldus intress ja põhivõlg) ning hiljemalt 31.03.2024 viimase makse summas 1005,86 eurot (milles sisaldus samuti intress ja põhivõlg). osaühing NESTLON osanikuks, kasusaajaks ja juhatuse liikmeks on XX. Kostja XX käendas hageja ees osaühing NESTLON eeltoodud kohustuse täitmist, sõlmides hagejaga samas dokumendis käenduslepingu.
2. Kohus võttis hagi 10.11.2023 määrusega menetlusse ning kohustas kostjaid hagile vastama 20 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
3. Kostjale osaühing NESTLON toimetati hagiavaldus kätte 14.12.2023 juhindudes

§ 3111

lg 51 ja kostjale XX 12.12.2023 juhindudes

§ 3141lg 2.

Kostjad hagile vastuväiteid esitanud ei ole. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu 2 määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. 6. Kohus leiab, et hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada. 7.

§ 162lg 1 kohaselt jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

8. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 910 eurot. 9.

§ 138

lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista. Maksekäsu kiirmenetluse kuludena on põhjendatud 20 eurot tulenevalt

§ 4842. 10.

10.11.2023 kohtumäärusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule menetluskulude nimekirja 10 päeva jooksul. Kohtumäärus on hageja lepingulisele esindajale kätte toimetatud 13.11.2023. Hageja menetluskulude nimekirja kohtule ei esitanud. Seega loeb kohus, et kulud lepingulisele esindajale kuuluvad. 11.

§ 178

lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. 12. Kohus selgitab, et

§ 456

lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 13.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus jätab rahuldamata hageja taotluse määrata juhindudes

§ 445lg 1 kindlaks otsuse täitmise viis ja kord.

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping Kohtunik 3