1-24-744 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-744 (23233050008) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtui

§ 180

lg 3 alusel jätta ülejäänud osa kaitsjatasust 180,64 eurot riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel kohustub Jevgeni Zaikin hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1430,00 (üks tuhat nelisada kolmkümmend) eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või arveldusarvele nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700004574 ning selgitus „Jevgeni Zaikin, 1-24-744, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
3. Jevgeni Zaikinit süüdistatakse selles, et ta 21.02.2023 kella 23.04 ja 22.02.2023 kella 00.49 vahelisel ajal pani toime murdvarguse xxx asuvast korterist. Nimelt Jevgeni Zaikin 21.02.2023 kella 23.04 paiku tungis lukuvastuse eemaldamise teel korteriukse kaudu xxx asuvasse korterisse korterivaldaja D K teadmata ja nõusolekuta ning võttis korterist D K kuuluva monitori AOC maksumusega 150 eurot, arvuti protsessori maksumusega 2000 eurot ja ruuteri maksumusega 40 eurot, s.o esemeid kogumaksumusega 2190 eurot. 22.02.2023 kella 00.49 paiku väljus Jevgeni Zaikin D K kuuluvate asjadega korterist ning lahkus sündmuskohalt. Sellise teoga tekitas Jevgeni Zaikin kannatanule D K varalist kahju kogusummas 2190 eurot. Seega Jevgeni Zaikinit süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega.
4. Kooskõlas Jevgeni Zaikini, tema kaitsja vandeadvokaat Deniss Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 06.02.2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus J. Zaikini süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Jevgeni Zaikin ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub J. Zaikinilt menetluskuluna väljamõistmisele sundraha 1230 eurot ja osa kaitsjatasust 200 eurot, s.o kokku 1430 eurot.

§ 180

lg 3 alusel jätta ülejäänud osa kaitsjatasust 180,64 eurot riigi kanda.

§ 180lg 3 alusel kohustub J.

Zaikin hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1430 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

1. 14.02.2024 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe 2 1-24-744 sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

1. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.
2. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes

§ 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa kohtunik 3