1-22-419/156

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2024, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-22-419 Tiit Lõhmus, Ingeri Tamm, Aarne Sarjas Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja)
2. jaanuari 2024 määrus Olga Matilainen-Ivanovile mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Olga Matilainen-Ivanov (isikukood 47712022736), määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
3. Viru Maakohtu
4. märtsi 2022 otsusega, mis jõustus
5. mail 2022, karistati Olga Matilainen-Ivanovi KarS § 184 lg 2 p-de 1, 2 järgi 3 aasta 6 kuu vangistusega, mis jäeti KarS § 74 lg-te 1-3 alusel täitmisele pööramata, kui Olga Matilainen-Ivanov ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ning lg 2 p-s 2¹ sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
6. Harju Maakohtu
7. augusti 2022 määrusega kohustati Olga Matilainen-Ivanovi asuma kohtumääruse jõustumisel SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi – ja rehabilitatsioonikeskusesse sõltuvusravile ja viibima seal vähemalt 5 kuud. Harju Maakohtu
8. aprilli 2023 määrusega pikendati Olga Matilainen-Ivanovile määratud katseaega 1 aasta võrra, s.o kuni
9. märts
10. Viru Maakohtu
11. oktoobri 2023 määrusega määrati Olga Matilainen-Ivanovile täiendav kohustus, s.o pöörduda narkootikumide tarvitajatele suunatud sotsiaalprogrammi „SÜTIK“ kahe nädala jooksul alates kohtumääruse tegemise kuupäevast. Olga Matilainen-Ivanov on kohustatud osalema sotsiaalprogrammi „SÜTIK“ teenusel vähemalt 8 kuu vältel, esitades kriminaalhooldusametnikule vähemalt 2 korda kuus sotsiaalprogrammi „SÜTIK“ tagasiside vormi osalemise kohta.
13. november 2023 registreeriti taas erakorraline ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb jätkuvalt Olga Matilainen-Ivanovi karistuse täitmisele pööramist. Viru Maakohtu
14. novembri 2023 määrusega kuulutati süüdimõistetu tagaotsitavaks ning määrati tõkendina vahistamine. Olga Matilainen-Ivanov peeti kinni
15. jaanuar
17. Viru Maakohtu
18. jaanuari 2024 määrusega rahuldati erakorraline ettekanne ja pöörati täitmisele Olga Matilainen-Ivanovile mõistetud kandmata karistus 3 aastat 6 kuud vangistust, mille kandmise alguseks loeti
19. jaanuar
20. Maakohtu hinnangul on tõendamist leidnud erakorralises ettekandes etteheidetud rikkumised, et Olga Matilainen-Ivanov on jätnud ilmumata registreerimisele ega ole täitnud täiendavat kohustust, s.o pöörduda narkootikumide tarvitajatele suunatud sotsiaalprogrammi „SÜTIK“. Mõjuvad põhjused rikkumiste osas puuduvad. Kaaludes Olga Matilainen-Ivanovile täiendavate kohustuste määramist ja hinnates Olga Matilainen-Ivanovi varasemaid rikkumisi, tema käitumist ning järjepidevaid lubadusi ja suutmatust neist kinni pidada, ei näinud maakohus võimalust, et Olga Matilainen-Ivanovi õiguskuulekust oleks võimalik tagada täiendava KarS § 75 loetletud meetme kaudu. Olga Matilainen-Ivanov ei ole motiveeritud kohtuotsust nõuetekohaselt täitma. Puudub igasugune veendumus, et edaspidi suudab Olga MatilainenIvanov kohustusi täitma asuda ning täiendavate kohustuste määramine on süüdimõistetu puhul ebatõhus meede.
21. Viru Maakohtu
22. jaanuari 2024 määruse peale esitas määruskaebuse Olga MatilainenIvanov, kes ei ole nõus maakohtu määrusega ning on nõus tegema kõik, et sõltuvusest vabaneda. 3 aastat 6 kuud vanglas ei vabasta teda probleemist ning kui talle anti võimalus rehabilitatsiooniks, siis oli Olga Matilainen-Ivanov tsüklis ega mõistnud, mis temaga toimub. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
23. Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et Olga Matilainen-Ivanovi määruskaebus on ilmselt põhjendamatu ja sellel puudub ilmselgelt igasugune edulootus ning jätab määruskaebuse seetõttu KrMS § 326 lg 3 ja KrMS § 390 alusel läbi vaatamata. Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et süüdimõistetu määruskaebusel puuduks ringkonnakohtus edulootus. Maakohus on süüdimõistetu karistuse täitmisele pööramist kaalunud erinevatest aspektidest veenvalt ning arusaadavalt motiveerinud ka seda, miks on põhjendatud käesoleval ajal just karistuse täitmisele pööramine ning muud leebemad meetmed ei ole võimalikud või on ammendunud. Maakohus ei ole lähtunud sobimatutest või ebaõigetest kaalutlustest ega jätnud tähelepanuta olulisi asjaolusid. Määruskaebuses maakohtu argumentidele vastuväited puuduvad. Arvestades Olga Matilainen-Ivanovi kriminaalhoolduse kulgu (korduvad erakorralised ettekanded) ja korduvaid võimalusi (katseaja pikendamine, täiendavad kohustused) ning rikkumistele järgnenud meetmete ebatõhusust, on maakohus jõudnud kaalumise tulemusena õigesti järeldusele, et süüdimõistetule mõistetud vangistus tuleb täitmisele pöörata. Maakohtu otsustus vastab kehtivale kohtupraktikale ja on proportsionaalne, sh praeguseks hetkeks ainuvõimalik lahendus. Määruskaebuses esitatud väited ei lükka seda ümber. Tiit Lõhmus Ingeri Tamm (allkirjastatud digitaalselt) 2 Aarne Sarjas