← Eesti

3-24-8/2

Obsah (4)§ 120§ 121§ 4§ 43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 08.01.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-8 Haldusasi X kaebus Venemaa Föderatsiooni Suursaatkonna sotsiaalk

) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. X (kaebaja) esitas 02.01.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse, millest järeldub soov vaidlustada Venemaa Föderatsiooni Suursaatkonna sotsiaalkindlustuse osakonna otsust, millega jäeti kaebaja taotlus tema ema matusekulude hüvitamiseks rahuldamata. Kaebusele on lisatud menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest ning menetlusdokumentide või kohtulahendi tõlkimise kulude kandmisest vabastamiseks. 2.

§ 120

lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb

§ 121lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

  1. Kaebaja on soovinud vaidlustada otsust, mille on teinud Venemaa Föderatsiooni Suursaatkonna sotsiaalkindlustuse osakond. Kaebuses on viidatud
  2. juulil 1994 sõlmitud välislepingule „Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vaheline Kokkulepe Vene Föderatsiooni 1

(2)relvajõudude pensionäride sotsiaalsete tagatiste küsimustes Eesti Vabariigi territooriumil“.
  1. Vastavalt 26.07.1994 sõlmitud välislepingu „Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vaheline Kokkulepe Vene Föderatsiooni relvajõudude pensionäride sotsiaalsete tagatiste küsimustes Eesti Vabariigi territooriumil“ artikkel 4 lõikele 2 lahendab pensionide ja toetuste määramise, ümberarvestamise ja väljamaksmise tingimuste määratlemisega seotud küsimusi Eesti Vabariigis Venemaa Föderatsiooni Suursaatkonna sotsiaalkindlustuse osakond.
  2. Kohus selgitab, et Venemaa Föderatsiooni Suursaatkond Eesti Vabariigis on välisriigi, s.o Venemaa Föderatsiooni esindus Eesti Vabariigi territooriumil. Kuivõrd kaebaja soovis, et Venemaa Föderatsiooni Suursaatkonna sotsiaalkindlustuse osakond maksaks talle ema matusekulude hüvitamiseks toetust ning nimetatud osakond jättis selle rahuldamata, on avalikõiguslik suhe tekkinud kaebaja ja Venemaa Föderatsiooni vahel. 6.

§ 4

lg 3 sätestab, et Eesti kohtule ei või esitada kaebust välisriigi võimude, rahvusvahelise organisatsiooni või selle organi tegevuse peale. Nimetatud sättest nähtuvalt kehtib Eesti halduskohtute jurisdiktsioon seega vaid Eesti haldusorganite suhtes ja sellest tulenevalt ei ole halduskohtu pädevuses ka kaebaja ja välisriigi avalikku võimu teostava organi vahelises suhtes tehtud otsuse tühistamine või selles suhtes tähtsust omava faktilise asjaolu tuvastamine. Välisriigi haldusorgan ei saa olla Eesti kohtumenetluses vastustajaks. Kaebaja saab oma õigusi kaitsta Venemaa Föderatsioonis. 7. Eeltoodust tulenevalt tuleb kaebus

§ 121lg 1 p 1 alusel tagastada.

Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (

§ 43lg 2). 8. Kuivõrd kohus tagastab kaebuse, jääb menetlusabi taotlus läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.