järgi käskmenetluses (kiirmenetlus) Süüdistatav U.P, isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxx x, xxxxxxxx alevik, xxxxxxxx vald, xxxxxxx maakond; EV kodanik; emakeel: eesti keel; põhiharidus; töökoht: xxxxxxxx OÜ; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral; kahtlustatavana kinni peetud 13.02-14.02.2019, s.o 2 päeva. Prokurör Milvi Pruus Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253, § 254, § 2565, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada U.P
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) päevamäära, mis keskmise päevasissetuleku (31 eurot) alusel moodustab 2480 eurot. 2.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva, s.o rahaline karistus 6 (kuue) päevamäära ulatuses, karistusaja hulka. Kandmisele kuulub rahaline karistus 74 (seitsekümmend neli) päevamäära, mis süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel moodustab 2294 eurot. 3.
lg 2 ja lg 3 alusel jätta mõistetud rahaline karistus osaliselt, s.o 59 (viiekümne üheksa) päevamäära (1829 eurot) ulatuses, tingimisi kohaldamata, kui U.P 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtl ikku kuritegu.
lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o kohtuotsuse teatavaks tegemisest U.P-le. 4. Kohe kuulub tasumisele rahaline karistus 15 (viisteist) päevamäära, s.o 465 eurot. 5.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et rahaline kuulub kandmisele ositi, igakuise maksena 38,75 eurot, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. 1 1-19-1313 Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Tasumisel märkida viitenumber
mõistes, eesmärgiga näidata endal tegelikkuses puuduvat õigust mootorsõidukit juhtida ning vabaneda sellega võimalikust vastutusest süüteo toimepanemise eest. Sellega pani U.P toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga vabaneda kohustustest, s.o
Arvestades asjaolu, et käesoleva kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud üksnes rahaline karistus, tegi prokurör kohtule ettepaneku tunnistada U.P süüdi
järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning karistada teda rahalise karistusega 80 päevamäära, s.o 2480 eurot.
lg 1 alusel lugeda seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 13.-14.02.2019 (kaks päeva) karistus kuue päevamäära ulatuses tasutuks ning tasuda jääb rahaline karistus 74 päevamäära, millele süüdistatava sissetuleku alusel (päevamäära suurus 31 eurot) vastab 2294 eurot.
lg 1 ja 2 kohaselt jätta mõistetud rahaline karistus osaliselt täitmisele pööramata. Koheselt ärakandmisele määrata rahaline karistus 15 päevamäära ulatuses, s.o. summas 465 eurot, mille tasumist võimaldada
lg 1 ja 3 alusel osade kaupa 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 2 1-19-1313 38.75 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Ülejäänud osas, s.o 59 päevamäära- 1829 euroulatuses jätta karistus täitmisele pööramata, kui U.P ühe aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. KOHTU SEISUKOHT Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, leiab, et tõendamiseseme asjaolud on selged, kuritegu on õigesti kvalifitseeritud
U.P käitumises puuduvad teo õigusvastasust või tema süüd välistavad asjaolud. Karistuse mõistmisel lähtub kohus
Karistamise aluseks on isiku süü, karistuse mõistmisel tuleb arvesse võtta nii kergendavaid kui raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest ning arvestada tuleb ka õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus lähtub karistuse mõistmisel karistusseadustiku eriosa normi sanktsiooni keskmisest määrast. Seejärel tuvastab kohus isiku süü suuruse ning karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud, mille põhjal saab kohus konkreetse süüdlase süü suurusele vastava karistuse määra. Lisaks isiku süüle arvestab kohus
kohaselt isikule karistuse mõistmisel ka eri- ja üldpreventiivseid kaalutlusi, s.o võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.
järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud ainult rahaline karistus. Hinnates U.P teosüüd temale etteheidetud kuritegude toimepanemises, leiab kohus, et tema poolt toimepandud kuriteo asjaolusid arvesse võttes on alust rääkida süüst, mis on keskmisest väiksem. U.P karistust raskendavad asjaolud puuduvad, kahtlustatavana ülekuulamisel väljendas isik kahetsust toimepandu üle, mida kohus arvestab karistust kergendava asjaoluna
U.P on varem kriminaalkorras karistamata avaliku usalduse vastaste süütegude eest ning ta omab sissetulekut. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et U.P poolt toimepandud kuriteo raskust, asjaolusid ja tema isikut arvestades on karistuse eesmärke võimalik saavutada prokuröri poolt taotletava rahalise karistuse mõistmisega. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.