Obsah (5)

§ 239§ 180§ 175§ 173§ 176

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. märts 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1680 (18259000430) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi se

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: V.M süüdi tunnistada Kar

S § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et V.M ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lugeda V.M-ile määratud katseaja alguseks 03.03.2020.

§ 180

lg 3 alusel jätta sundrahast 376 eurot ja kaitsjatasust 204 eurot riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.M-ilt menetluskuluna sundraha summas 500 (viissada) eurot riigituludesse. 1

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista V.M-ilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 286,80 eurot (kakssada kaheksakümmend kuus eurot 80 senti) riigituludesse vandeadvokaadi Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest.

§ 173

lg 1 p 2, lg 3, 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.M-ilt erikuluna sundtoomise kulud summas 23,58 eurot (kakskümmend kolm eurot 58 senti) riigituludesse.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada V.M kriminaalmenetluse kulud kokku summas 810,38 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 73,38 eurot ning järgneval 11-l kuul igakuiselt vähemalt 67 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700011325 ning selgitusega: „V.M , 1-20-1680, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel V.M-ilt välja S A kasuks 2923,46 eurot (kaks tuhat üheksasada kakskümmend kolm eurot 46 senti), mis kanda S A arveldusarvele nr xxxx, Swedbank. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tasutud, on kannatanul õigus kohtuotsuse jõustumisel pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus toimetada kätte V.M-ile ning saata teadmiseks kaitsjale, prokurörile ja kannatanule. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS V.M-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 08.07.2018 kella 14.00 paiku xxxx vallas xxxx külas xxxx talu territooriumil lõi S A korduvalt rusikaga pea piirkonda, millega tekitas S A füüsilist valu ja tervisekahjustuse, ülalõualuus murdusid kolm hammast. V.M pani toime teise isiku kehalise väärkohtlemise ja tervise kahjustamine, mis on kuritegu KarS § 121 lg 1 järgi KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.M-ile KarS § 121 lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. 2 Kannatanu S A on esitanud tsiviilhagi summas 2923,46 eurot (hammaste parandamisega tekitatud varaline kahju, mis on tõendatud hambaravi arvetega). Kannatanu palub kahju välja mõista V.M-ilt ning palub kanda 2923,46 eurot S A arveldusarvele nr xxxx, Swedbank. Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. V.M tuleb hüvitada õigusvastaselt tekitatud kahju VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 2 alusel. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav V.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. V.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on V.M-i menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot,

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu vandeadvokaadi Margus Viira poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 490,80 eurot ning

§ 176

lg 1 p 2 alusel sundtoomise kulu 23,58 eurot.

§ 180

lg 3 alusel jätta sundrahast 376 eurot ja kaitsjatasust 204 eurot riigi kanda ning võimaldada V.M tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 810,38 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb V.M tasuda esimesel kuul 73,38 eurot ja järgneval 11-l kuul igakuiselt 67 eurot. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 3