← Eesti

1-24-647/7

Obsah (6)§ 121§ 120§ 64§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2024. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-647 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja

§ 120

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Priit Pae isikukood: 39304152727 elukoht: XXX kodakondsus: XXX emakeel: XXX haridus: XXX töökoht: XXX, XXX telefon: XXX, e-post: XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja riigi õigusabi korras (kohtueelses menetluses) advokaat Margo Normann RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Priit Pae

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Priit Pae

§ 120

lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades mõistetud üksikkaristustest raskeimat, mõista Priit Paele liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta 10 (kümme) kuud vangistust Priit Pae suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Priit Pae ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Priit Pae on kohustatud katseajal järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas, so aadressil XXX;

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Priit Paed hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest registreerima ennast vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ühes järgnevatest raviasutustest: Tartu Ülikooli Kliinikum, Lõuna-Eesti Haigla, Pärnu Haigla, Põhja-Eesti Regionaalhaigla, Raplamaa Haigla, Valga Haigla, Kuressaare Haigla, Viljandi Haigla, OÜ AJK Kliinik, Narva Haigla ning läbima esmase hindamise teenuse meditsiiniasutusest saadud ajal.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Priit Paed tema eelnevalt antud nõusolekul alluma ettenähtud alkoholi tarvitamise häire ravile, kui sellise vajaduse tuvastab alkoholitarvitamise häire ravi teenuse esmase hindamise käigus vaimse tervise õde.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 14.02.

  1. a ning kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus algab kohtuotsuse jõustumisest.
  2. Salvestis KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde DVD-R plaat T. R. poolt uurijale edastatud telefonikõnede salvestustega.
  3. Menetluskulu/makseinfo KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Priit Paelt menetluskulud 1 369,08 (üks tuhat kolmsada kuuskümmend üheksa eurot ja kaheksa senti) eurot alljärgnevalt:   kaitsja tasu 139,08 eurot; sundraha 1 230 eurot. Võimaldada Priit Pael menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank 2

(6)AS-is, märkides viitenumbri 99924700004561 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
  1. Kannatanu teavitamine KrMS § 313 lg 1 p 101 ja KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanut T. R. (isikukood XXX, e-post XXX) Priit Pae ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Priit Paed selles, et tema on korduvalt kasutanud füüsilist vägivalda XXX T. R. suhtes järgmiselt: - - isikuna, keda on varasemalt karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 16.04.
  2. a otsusega nr 1-19-2495 teise inimese tahte vastaselt temaga suguühtesse astumise eest vägivallaga (nimetatud karistus kehtis kuni 15.07.
  3. a), ajavahemikul
  4. a jaanuar
  5. a märts kohtueelse menetluse käigus täpselt kindlaks tegemata kuupäeval ja kellaajal Tartu linnas aadressil XXX asuvas eramus, haaras kinni voodis lamava XXX T. R. kõri piirkonnast, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu; 18.08.
  6. a kella 20.00 ajal Tartu linnas aadressil XXX asuvas eramus, võttis tekkinud sõneluse käigus tugevalt kinni T. R. parema käe randme piirkonnast, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Sellega pani Priit Pae toime

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Veel süüdistatakse Priit Paed selles, et tema on korduvalt ähvardanud XXX T R. tapmise, tervisekahjustuse tekitamise ning olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega järgmiselt: - 21.10.2023. a ajavahemikul kell 03.30-04.08, helistas viiel korral enda telefoninumbrilt XXX T. R. telefoninumbrile XXX ning ähvardas T. R. öeldes: „Ma lasen selle maja õhku noh“, „Sa saad sellise terrori minu poolt, et sa ei taha enam üldse elada enam. Sa saad, ma 3

(6)- luban seda. Ma teen kõik selleks, et sa saad täiesti terrori“, „Noh, võta XXX, ole XXX. Kõik see maja läheb põlema minu poolt, minu poolt läheb põlema. Ja ma selle XXX toon ära“, „Ei, tead sitt vä? Sa kahetsed neid asju nii palju, et ma praegu ajan punti kokku noh. Sa hakkad lihtsalt nii jõhkralt kahetsema“, „Kutsu kõik XXX värgid, kutsu kõik alla. Ma tulen sinna noh ja siis sa näed, mis ma teen“, „Ja su elamine läheb põlema ka minu poolt“; 21.10.
  1. a kella 16.35 paiku Tartu linnas aadressil XXX asuvas eramus ütles T. R.: „Näed, kus väriseb, peadki hirmu tundma, ma panen selle maja põlema!“ ning 21.10.
  2. a ajavahemikul kell 17.52-21.04, helistas viiel korral enda telefoninumbrilt XXX T. R. telefoninumbrile XXX ning ähvardas T. R. öeldes: „Ma teen su nii maatasa“, „Ma lasen veel su läbi ka peksta. Otsin oma vanad tutvused kõik üles ja teen kõik selle jaoks“, „Ma lähen kasvõi kinni, aga ma tulen sulle järgi noh“, „Ma teen su maatasa, ma hävitan su sita, sa oled nii rott.“, „Ma kõigile ütlen, ma homsest olen kinni no, sest ma kellegi tapan täna maha no“, „Ma lõikan kõri läbi“. Samuti kinnitas Priit Pae, et tahab T. R. ära tappa öeldes: „Jah, see on mu soov noh. Ja, ei, ma ise seda ei tee, aga ma otsin inimese, kes seda teeb“. Ülaltoodud ähvardusi kuuldes tundis T. R. hirmu ja ohtu oma tervisele, elule ja varale ning tal oli alust karta ähvarduste täideviimist Priit Pae poolt, kuna Priit Pae oli alkoholijoobes, agressiivne ja öeldud ähvardustes järjepidev ning on ka varasemalt alkoholijoobes olles ettearvamatult käitunud, asju lõhkunud ja T. R. suhtes vägivalda tarvitanud. Sellega pani Priit Pae toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod s.o tapmise, tervisekahjustuse tekitamise ja olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:

§ 121

lg 2 p-des 2 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Priit Paele karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 120

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Priit Paele karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Priit Pae ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt

§ 75

lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4

(6)6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

75 lg 4 alusel võtab Priit Pae endale kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul registreerida ennast vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ühes järgnevatest raviasutustest: Tartu Ülikooli Kliinikum; LõunaEesti Haigla; Pärnu Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Raplamaa Haigla; Valga Haigla; Kuressaare Haigla; Viljandi Haigla; OÜ AJK Kliinik; Narva Haigla ning läbima esmase hindamise teenuse meditsiiniasutusest saadud ajal.

§ 75

lg 2 p 5 alusel on Priit Pae kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud alkoholi tarvitamise häire ravile, kui sellise vajaduse tuvastab alkoholitarvitamise häire ravi teenuse esmase hindamise käigus vaimse tervise õde. Priit Pae on nõus ravi läbimisega ning annab selleks oma nõusoleku. 1 DVD-R plaat T. R. poolt uurijale edastatud telefonikõnede salvestustega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1 369,08 eurot, millest vandeadvokaat Margo Normanni poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 139,08 eurot ning sundraha 1 230 eurot. Priit Pae avaldas, et hetkel XXX, XXX. Töötukassa poolt saab ta kuni märtsini XXX eurot kuus, kuid pärast seda hakkab ta vähem raha kätte saama. Muud sissetulekud puuduvad. Priit Pae ei tea, millal ta uue töökoha leiab. Tal on ka XXX, kellele peab tagama XXX. Samuti on kohtutäituri juures üleval võlgnevusi umbes XXX euro ulatuses. Säästud puuduvad. Eeltoodust tulenevalt ei ole tal majanduslikult võimalik kriminaalmenetluskulusid ära tasuda ühe kuu jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Priit Pae kriminaalmenetluskulude kokku summas 1 369,08 eurot tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Priit Pae süüditunnistamiseks

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja

§ 120lg 1 järgi.

Seega tuleb Priit Pae süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja

§ 120lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Salvestise suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad kokkuleppest. Kannatanu T. R. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Seega tulenevalt KrMS § 313 lg 1 p-st 101 ja KrMS § 38 lg 5 p-st 2 tuleb teavitada kannatanut Priit Pae ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. 5

(6)(allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 6
(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.