1-22-419 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-419 (21240100029) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi sekretär Aliis

§ 74

lg 4 alusel pöörata täitmisele Olga Matilainen-Ivanovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.03.2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-419 mõistetud ärakandmata karistus – 3 (kolm) aastat, 6 (kuus) kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Olga Matilainen-Ivanovi kinnipidamise aeg, s.o 23.01.

1. Olga Matilainen-Ivanovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni, seejärel tühistada. 1 1-22-419 Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Viru Maakohtu 18.03.2022 otsusega tunnistati Olga Matilainen- Ivanov süüdi

§ 184

lg 2 p-de 1, 2 järgi ja talle mõisteti karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 74

lgte 1-3 alusel mõistetud vangistus jäeti täitmisele pööramata, kui Olga Matilainen-Ivanov ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 ps 2¹ sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohtuotsusega määrati, et Olga Matilainen- Ivanov peab tasuma temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulu näol kogusummas 2669,15 eurot kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Süüdimõistev kohtuotsus jõustus 27.05.2022. 2. Harju Maakohtu 15.08.2022 kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata

§ 74

lg 4 alusel täitmisele Olga Matilainen - Ivanovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.03.2022 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus, kriminaalhooldaja taotlusest loobumise tõttu.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustati Olga Matilainen - Ivanovi asuma kohtumääruse jõustumisel SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi – ja rehabilitatsioonikeskusesse sõltuvusravile ja viibima seal vähemalt 5 kuud. Kohtumäärus jõustus 01.09.2022. 3. Harju Maakohtu 26.04.2023 kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata

§ 74

lg 4 alusel täitmisele Olga Matilainen - Ivanovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.03.2022 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus. Olga MatilainenIvanovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.03.2022 kohtuotsusega määratud katseaega pikendati 1 aasta võrra, s.o kuni 18.03.

1. Kohtumäärus jõustus 12.05.
3. Harju Maakohtu 03.03.2023 kohtumäärusega rahuldati Tallinna Vangla Ida – Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlus ja saadeti Olga Matilainen-Ivanova suhtes tehtud Viru Maakohtu 18.03.2022 otsus nr 1-22-419 täitmiseks süüdimõistetu uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale, s.o Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele. Kohtumäärus jõustus 21.03.
5. Viru Maakohtu 27.10.2023 kohtumäärusega rahuldati Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlus ja

§ 75

lg 3 ja 4 alusel määrati Olga Matilainen-Ivanovile Viru Maakohtu 18.03.2022 kohtuotsuse nr 1-22419 järgi täiendav kohustus, s.o pöörduda narkootikumide tarvitajatele suunatud sotsiaalprogrammi „SÜTIK“ kahe nädala jooksul alates kohtumääruse tegemise kuupäevast, s.o 27.10.

1. Olga Matilainen-Ivanov on kohustatud osalema sotsiaalprogrammi „SÜTIK“ teenusel vähemalt 8 kuu vältel esitades kriminaalhooldusametnikule vähemalt 2 korda kuus sotsiaalprogrammi „SÜTIK“ tagasiside vormi osalemise kohta. Kohtumäärus jõustus 22.11.
3. 21.11.2023 registreeris Viru Maakohus Olga Matilainen-Ivanovi suhtes viienda erakorralise ettekande, milles sisaldus ettepanek pöörata Olga Matilainen-Ivanovile mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt on Olga Matilainen-Ivanov rikkunud

§ 75

lg 1 p 2 alusel kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldusametniku juurde määratud ajal kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning

§ 75

lg 3 ja 4 alusel täiendavat kohustust, s.o pöörduda narkootikumide tarvitajatele suunatud sotsiaalprogrammi „SÜTIK“ kahe nädala jooksul alates kohtumääruse tegemise kuupäevast, s.o 27.10.

1. Olga 2 1-22-419 Matilainen-Ivanov selgitus rikkumiste kohta puudub, kuna hooldusalusega ei ole toimunud perioodil 06.11.2023 kuni 21.11.2023 ühtegi kontakti. Peale selle on teadmata tema asukoht. 31.10.2023 Olga Matilainen-Ivanov ei ilmunud registreerimisele ega teavitanud mitte ilmumise põhjustest. 01.11.2023 kriminaalhooldusametnik korduvalt helistas hooldusalusele, kuid Olga Matilainen-Ivanov ei vastanud telefonikõnedele ega helistanud tagasi. 01.11.2023 õhtu poolel e-kirja teel andis hooldusalune teada, et jäi haigeks. On pöördunud ka erakorralise meditsiini osakonda. Väidetavalt on olemas tõend. 02.11.2023 kriminaalhooldusametnik saatis hooldusalusele e-kirja palvega võtta ühendust esimesel võimalusel. 02.11.2023 helistas hooldusalune ametnikule ning rääkis, et seni tunneb end halvasti. Telefonivestlusel selgus, et asub Tallinnas oma õe juures. Väidetavalt plaanis koju sõita Narva reedel, s.o. 03.11.
2. Telefoni teel andis ametnik teada, et 27.10.2023 on tehtud kohtumäärus täiendava kohustuse määramiseks ning alates sellest kuupäevast kahe nädala jooksul peab pöörduma SÜTIK tugiisiku poole. Telefoni teel oli kokku lepitud, et võtab ühendust ametnikuga 06.11.
3. 03.11.2023 esitas ametnikule e-kirja teel tõendit, mis kinnitab , et 31.10.2023 pöördus EMOsse arsti abi saamiseks. 06.11.2023 Olga Matilainen-Ivanov ei võtnud ühendust kriminaalhooldusametnikuga kokku lepitud ajal. Perioodil 07.11.2023 – 13.11.2023 kriminaalhooldusametniku poolt korduvalt helistatud, kuid hooldusalune ei vastanud telefonikõnedele, tagasi ei helistanud. 14.11.2023 teostatud elukoha kontroll aadressile xxx seoses registreerimisele mitteilmumisega. Ukse koputusele ust keegi ei avanud. Samal päeval oli kriminaalhooldusametniku poolt koostatud kutse palvega ilmuda ametniku juurde 21.11.
4. Samuti 14.11.2023 koostas kriminaalhooldusametnik päringut SÜTIK programmi teenusele Olga Matilainen-Ivanov informatsiooni teada saamiseks. 15.11.2023 saabus kriminaalhooldusametnikule vastus päringule, millest selgub, et hooldusalune Olga MatilainenIvanov pole alates kohtumääruse koostamise kuupäevast, s.o. 27.10.
5. SÜTIKu programmi tugiisiku poole pöördunud. 21.11.2023 Olga Matilainen-Ivanov ei ilmunud kutse peale ega teavitanud mitteilmumise põhjustest. Rahvastikuregistri andmetel on Olga Matilainen-Ivanov elus. Seisuga 20.11.2023 karistusregistri andmetel uued õigusrikkumised puuduvad. Olga Matilainen-Ivanov rikub ühte olulisemat kontrollnõuet, ilmuda teatud ajavahemikel järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Vaatama sellele, et isik on esitanud tõendit 31.10.2023 puudumise kohta, kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et Olga MatilainenIvanov tahtlikult kõrvale hoidub käitumiskontrolli kontrollnõuete täitmisest. Sellise käitumisega hooldusalune takistab järelevalve teostamist enda käitumise üle, mis on käitumiskontrolli põhieesmärgiks. Samuti arvestades asjaolu, et hooldusalune pidevalt viibib Tallinnas, võib eeldada, et tegelikult ei ela ta kohtu poolt määratud aadressil xxx. Oma käitumisega ja suhtumisega kriminaalhooldusesse näitab Olga Matilainen- Ivanov, et ei ole motiveeritud alluma tema üle kehtestatud korrale ning ei soovi kasutama kohtu poolt antud võimalusi karistuse kandmiseks vabaduses. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes

§ 74lg 4 ja Kr

HS § 31 lg 1 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata Olga Matilainen - Ivanov´ile mõistetud karistus täitmisele. Olga Matilainen- Ivanov ei ole motiveeritud alluma tema üle kehtestatud korrale ja täitma kohtu poolt seatud kontrollnõudeid ning lisakohustusi. Juhul, kui Olga MatilainenIvanov ei ilmu ilma mõjuva põhjuseta kohtusse erakorralise ettekande läbivaatamisele, siis vastavalt KrMS § 429 lg 1 taotleb kriminaalhooldusametnik Olga Matilainen-Ivanov´i vahi alla võtmist.

1. Kohus määras erakorralise ettekande arutamiseks kohtuistungi 28.11.2023 kell 14:00, kuhu Olga Matilainen-Ivanov ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjustest. E-posti aadressilt xxx kättesaamiskinnitus puudub. Kohtukutse kättetoimetamine Olga MatilainenIvanovile isiklikult aadressile xxx ei õnnestunud – kättetoimetamise katse ebaõnnestus, sest saaja ei viibinud kohal. Kohtukutse kättetoimetamine Olga Matilainen-Ivanovile aadressile xxx 3 1-22-419 ebaõnnestus. 28.11.2023 toimunud kohtuistungil tõi kriminaalhooldusametnik välja, et viimane kontakt kriminaalhooldusalusega oli 03.11.2023, kuid hilisemalt kriminaalhooldusalusega kontakti pole võimalik olnud saada. Kriminaalhooldusametnik taotles Olga Matilainen-Ivanovi tagaotsitavaks kuulutamist, kuna isik on kättesaamatu ja tema asukoht ei ole teada.
2. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.11.2023 määrusega lükati Olga Matilainen-Ivanov suhtes esitatud erakorralise ettekande arutamine edasi, kuulutati süüdimõistetu Olga Matilainen-Ivanov tagaotsitavaks ja valiti süüdimõistetu Olga Matilainen-Ivanovile tõkend vahistamine.
3. 24.01.2024 saabus Viru Maakohtusse Politsei- ja Piirivalveameti teatis isiku kinnipidamisest. Teatise kohaselt oli Olga Matilainen-Ivanov 23.01.2024 kell 21:01 aadressil xxx kinnipeetud ning toimetatud Põhja prefektuuri kinnipidamiskeskusse. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
4. 25.01.2024 toimunud kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekandes toodud seisukohale ja taotles määratud karistuse täitmisele pööramist.
5. O. Matilainen-Ivanov tunnistas, et rikkus registreerimiskohustust narkootikumide tarvitamise tõttu. Tunnistas, et rikkus kohustust pöörduda „Sütik“ programmi poole narkootikumide tarvitamise tõttu. Ei ilmunud kohtuistungile, kuna ei olnud kohtukutsetest teadlik. Nende päevade jooksul mõistis, et ei soovi vanglas olla. Tunnistas, et ei soovi enam tarvitada narkootilisi aineid. MAAKOHTU SEISUKOHT
6. Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetluse pooled, leiab kohus, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande taotlus O. Matilainen-Ivanovi karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. 13.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Kohtule adresseeritud erakorralise ettekande kohaselt heidetakse O. MatilainenIvanovile ette käitumiskontrolliga kaasnenud kohustuste rikkumist – registreerimisele ilmumata jätmist ning täiendava kohustuse, s.o pöörduda narkootikumide tarvitajatele suunatud sotsiaalprogrammi „SÜTIK“ kahe nädala jooksul alates kohtumääruse tegemise kuupäevast, s.o 27.10.2023, rikkumist.
2. On väljaspool vaidlust asjaolu, et O. Matilainen-Ivanov on kätte saanud tema suhtes koostatud kohtuotsuse, millega jäeti talle mõistetud vangistus täitmisele pööramata kui Olga Matilainen-Ivanov ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Materjalidest nähtuvalt jõustus kõnealune otsus 27.05.
3. O. Matilainen-Ivanov oli ja on kõikidest tema suhtes kohalduvatest käitumiskontrolliga kandmisega kaasnevatest nõuetest ja kohustustest teadlik.
4. Kohtule adresseeritud taotlusest nähtuvalt toimusid erakorralise ettekande aluseks oleva registreerimiskohustuse rikkumised 31.10.2023 ja 21.11.2023 kui O. Matilainen-Ivanov jättis täitmata registreerimiskohustuse. Registreerimiskohustuse täitmata jätmiste kohta kirjalikku seletust ei ole olnud võimalik võtta, kuna O. Matilainen-Ivanov ei ole registreerimisele ilmunud. 31.10.2023 registreerimisele ilmumata jätmise kohta on O. Matilainen-Ivanov e-kirja teel selgitanud kriminaalhooldajale, et jäi haigeks ja pöördus erakorralise meditsiini osakonda. 4 1-22-419 03.11.2023 esitas kriminaalhooldusalune e-kirja teel tõendi, mis kinnitab, et 31.10.2023 pöördus O. Matilainen-Ivanov erakorralise meditsiiniosakonda arstiabi saamiseks. Kohus on esitatud erakorralise meditsiiniosakonna tõendist tuvastanud, et O. Matilainen-Ivanovil on pöördumisel enda sõnul olnud köha ja eelmisest õhtust palavik. Seejuures on tuvastatav, et erakorralise meditsiiniosakonnas viibimise ajal isikul palavikku ei olnud ning isikul diagnoositi täpsustamata viirusnakkus, mille kaasuvaks haiguseks on köha. Kohus leiab, et erakorralise meditsiiniosakonna andmetel on tuvastatud, et isikul oli köha, kuid üldjuhul ei ole köhaga erakorralise meditsiiniosakonda pöördumine põhjendatud tegutsemisviis, seega on põhjust arvata, et kriminaalhooldusalune on nimetatud käitumisviisi kaudu soovinud põhjendada registreerimisele mitteilmumist. Seega toodud põhjendused haiguse kohta ei ole mõjuvaks põhjuseks registreerimiskohustuse rikkumiseks. Teise rikkumisega seoses koostati 14.11.2023 O. Matilainen-Ivanovile kutse palvega ilmuda kriminaalhooldusametniku juurde 21.11.2023 ning nimetatud kuupäeval O. Matilainen-Ivanov ei ilmunud kutse peale ega teavitanud mitte ilmumise põhjustest. Kohtuistungil tunnistas kriminaalhooldusalune registreerimiskohustuse rikkumisi ning selgitas, et ei ilmunud registreerimistele narkootikumide tarvitamise tõttu. Kohus leiab, et toodud põhjendused ei ole mõjuvaks põhjuseks ning O. Matilainen-Ivanov on rikkunud registreerimiskohustust. Arvestades kriminaalhooldaja ette nähtud ajal registreerimisele ilmumata jätmist, samuti O. Matilainen-Ivanov selgitusi ilmumata jätmise põhjuste kohta, asub kohus seisukohale, et O. Matilainen-Ivanovil puudusid mõjuvad põhjused registreerimiskohustuse täitmata jätmiseks. Seega on tuvastatud O. Matilainen-Ivanov poolt registreerimiskohustuse rikkumine 31.10.2023 ja 21.22.
6. Kohus sedastab, et O. Matilainen-Ivanov käitub viisil, kus peab vajalikuks ise korrigeerida, millal või kas ta ilmub kriminaalhooldusametniku juurde vastuvõtule. Registreerimiskohustuse täitmata jätmine on O. Matilainen-Ivanov puhul kujunenud käitumismustriks. Nii on ta korduvalt jätnud ilmumata kriminaalhooldusametniku vastuvõtule selleks ettenähtud ajal. Kuna aga registreerimiskohustus tulenes Viru Maakohtu 18.03.2022 otsusest, siis selle täitmata jätmisega rikkus O. Matilainen-Ivanov talle kohtuotsusest tulenevaid nõudeid. Siinkohal rõhutab kohus, et registreerimiskohustuse kohane täitmine on olulisim kohustuste täitmise nõue, kuna kontrollinõude eesmärk on järelevalve kindlustamine süüdlase käitumise üle, mis võimaldab kriminaalhooldusametnikul vastavat kontrolli praktikas teostada. Järelikult registreerimiskohustuse rikkumine kriminaalhooldusele allutatud isiku poolt takistab küllaldaselt intensiivselt ka teiste tema suhtes kohaldatud käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste täitmise kontrolli.
7. Kohtule adresseeritud erakorralise ettekande kohaselt on kriminaalhoolduse käigus O. Matilainen-Ivanovile etteheidetav ka kohustuse – pöörduda narkootikumide tarvitajatele suunatud sotsiaalprogrammi „Sütik“ kahe nädala jooksul alates kohtumääruse tegemise kuupäevast – rikkumine. 02.11.2023 toimunud telefonivestluse käigus andis ametnik O. Matilainen-Ivanovile teada, et 27.10.2023 on tehtud kohtumäärus täiendava kohustuse määramiseks ning alates sellest kuupäevast kahe nädala jooksul peab isik pöörduma „Sütik“ tugiisiku poole. Telefoni teel lepiti kokku, et O. Matilainen-Ivanov võtab tugiisikuga ühendust 06.11.
8. 14.11.2023 koostas kriminaalhooldusametnik päringu „Sütik“ programmi teenusele Olga Matilainen-Ivanovi pöördumise kohta informatsiooni teada saamiseks. 15.11.2023 saabus kriminaalhooldusametnikule vastus päringule, millest selgus, et hooldusalune Olga Matilainen-Ivanov pole alates kohtumääruse koostamise kuupäevast, s.o. 27.10.2023 „Sütik“ programmi tugiisiku poole pöördunud. Kohtuistungil tunnistas kriminaalhooldusalune, et ei pöördunud tugiisiku poole narkootikumide tarvitamise tõttu. Kohus ei saa pidada nimetatud selgitusi mõjuvateks põhjusteks. Nõusoleku „Sütik“ programmi pöördumiseks andis Olga Matilainen-Ivanov juba 12.10.2023, peale mida kohus selle 27.10.2023 määrusega talle täiendava kohustusena pani. Pöördumiseks oli tal aega kaks 5 1-22-419 nädalat, seega oli Olga Matilainen-Ivanov piisavalt aega, et pöörduda abi saamiseks programmi tugiisiku poole. Nimetatud asjaolu valguses ei ole eluliselt usutav, et Olga Matilainen-Ivanovil esinesid mõjuvad põhjused tugiisiku poole mittepöördumiseks. Seega isik lõpuks otsustas ikkagi ise tahtlikult eirata täiendavale kohustusele allumise kohustust, rikkudes sellega

§ 75lg 3 ja 4 alusel pandud täiendavat kohustust.

19. Kuna Olga Matilainen-Ivanov ei ole kohtuotsust nõuetekohaselt täitnud, siis tuleb kohtul tema rasketele rikkumistele reageerida sobilike õigusjärelmite kohaldamisega.

§ 74

lg 4 annab kohtule kaalutlusõiguse täiendavate kohustuste määramiseks, katseaja pikendamiseks või karistuse täitmisele pööramiseks. Kaaludes Olga Matilainen-Ivanovile täiendavate kohustuste määramist ja hinnates Olga Matilainen-Ivanovi varasemaid rikkumisi, tema käitumist ning järjepidevaid lubadusi ja suutmatust neist kinni pidada, ei näe kohus, et Olga Matilainen-Ivanovi õiguskuulekust oleks võimalik tagada täiendava

§ 75loetletud meetme kaudu.

Antud meetmetest on Olga Matilainen-Ivanovile juba kohaldatud kõik, mis võiksid suunata teda õiguskuulekale teele ja toetada kohtuotsuse nõuetekohast täitmist. Arvestades Olga Matilainen-Ivanovile varem antud võimalusi, sh viimati täiendava kohustusena määratud kohustust pöörduda „Sütik“ programmi tugiisiku poole, leiab kohus, et Olga Matilainen-Ivanov ei ole motiveeritud kohtuotsust nõuetekohaselt täitma. Kohus leiab, et Olga Matilainen-Ivanov on teadlikult valinud talle pandud kohustusi mitte täita ning kohtul puudub igasugune veendumus, et edaspidi suudab Olga Matilainen-Ivanov edaspidi kohustusi täitma asuda. Vajab märkimist, et 27.10.2023 kohtumäärusega pandud kohustust pöörduda narkootikumide tarvitajatele suunatud sotsiaalprogrammi „Sütik“ ei ole Olga MatilainenIvanov täitnud. Seega on täiendavate kohustuste määramine Olga Matilainen-Ivanovi puhul ebatõhus meede ja kohus ei pea asjakohaseks reageerida tema korduvatele rikkumistele täiendavate kohustuste määramisega. Kohus ei näe sedagi, et Olga Matilainen-Ivanov õiguskuulekust ja kohtuotsuse nõuetekohast täitmist saaks tagada katseaja pikendamisega. Olga Matilainen-Ivanovile kohaldatud katseaja pikkuseks on neli aastat, mida on Harju Maakohtu 26.04.2023 kohtumäärusega pikendatud ühe aasta võrra, seega kuni 18.03.2027. Olga Matilainen-Ivanov suhtes alustati kriminaalhooldust 07.04.2022, millest käesoleva määruse tegemise ajaks on möödunud vaid ligikaudu üks aasta ja üheksa kuud. Kohtuotsuse ja kohtumääruse järgne katseaeg on kokku viis aastat, s.t praeguseks on Olga Matilainen-Ivanovil ees veel rohkem kui ca 2/3 kohtuotsusega antud katseajast. Siiani on katseaeg kulgenud järjepidevate rikkumiste tõttu ebarahuldavalt ja katseaja pikendamine ei oleks praeguses olukorras proportsionaalne reageering, kuivõrd lükkaks Olga Matilainen-Ivanovi jaoks praeguste rikkumiste järelmid tulevikku ja tõenäoliselt suurendaks Olga Matilainen-Ivanovi hoolimatust kohtuotsuse nõuetekohase täitmise osas veelgi. Lisaks on käesolevaks ajaks Olga Matilainen-Ivanovi suhtes kohaldatud

§ 74lg 3 tulenevat maksimaalset katseaja pikkust, milleks on viis aastat. 20. Kohus märgib ka, et Kr

MS § 409 kohaselt on jõustunud kohtuotsust ja -määrust kohustatud täitma kõik isikud. Käitumiskontrolli üle järelevalve teostamine on allutud kriminaalhooldaja järelevalve alla, ent eelkõige on just kohtuotsuse adressaat ehk antud juhul Olga Matilainen-Ivanov olnud selleks isikuks, kes pidi hoolitsema kohtulahendi õigeaegse ja kohase täitmise eest. Kuna ta seda teinud ei ole, ta on tahtlikult ja süstemaatiliselt eiranud talle määratud kohustusi, mille rikkumiseks tal objektiivsed takistused puudusid, siis on kohus seisukohal, et Olga Matilainen-Ivanovile mõistetud vangistus tuleb täitmisele pöörata, kuna Olga Matilainen-Ivanovi objektiivselt avaldunud käitumine osutab sellele, et ta ei suhtu hoolivalt talle antud võimalusse kanda mõistetud karistust vabaduses olles. 21. Kuna täiendavate kohustuste määramist peab kohus ebatõhusaks ja sobimatuks reageeringuks Olga Matilainen-Ivanovi rikkumistele, taandub kohtu kaalutlusõigus küsimuseni kas pöörata Olga Matilainen-Ivanovile mõistetud karistus täitmisele või mitte. Arvestades 6 1-22-419 kriminaalhooldusametniku hinnangut ja ka Olga Matilainen-Ivanovi seletusi, on kohus seisukohal, et Olga Matilainen-Ivanov rikkus registreerimiskohustust ja

§ 75

lg 3 ja 4 alusel määratud täiendavat kohustust tahtlikult ning mõjuvad põhjused selleks puudusid, mistõttu tuleb talle Viru Maakohtu 18.03.2022 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus, s.o 3 aastat ja 6 kuud vangistust

§ 74lg 4 alusel täitmisele pöörata.

1. Karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates Olga Matilainen-Ivanovi kinnipidamisest, s.o 23.01.
2. Olga Matilainen-Ivanovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni, seejärel tühistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik 7