KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht 7. veebruar 2024. a, Kuressaare Tsiviilasja number 2-24-100729 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi J P vastu 2151,11 euro nõud
) § 489 lg 2´ sätestatuga.
- Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-100729, OK Incure OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus J Pvastu 2151,11 euro nõudes kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. 2 2-24-100729 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
- OK Incure OÜ esitas 09.01.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2151,11 euro saamiseks. Kohus tegi 10.01.2024 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik J Pesitas 29.01.2024 nõudele vastuväite. Vastuväite kohaselt võlgnik tunnustas nõuet osaliselt: 1558,21 eurot. Tunnistab nõuet vaid osaliselt, põhivõla ulatuses, see juba sisaldas viiviseid ja intresse. Vastuväite põhjendus: Kui võlgnik sõlmis inkassoga esialgse maksegraafiku, ei olnud ta teadlik, et lisavad otsa intressi 24 protsenti (algses lepingus oli see 15). Inkasso rikkus vastutustundlikku laenamise põhimõtet, pakkudes olemasoleva võlgnevuse katmise uue ja kallima maksegraafikuga, suurendades võlgniku makseraskusi. Mitmel korral palus võlgnik intressimäära muuta, seda ei tehtud. Sisuliselt andis inkasso nö uue laenu ainult kõrgema protsendiga. Nad olid teadlikud, et võlgnikul on raskusi kohustuste täitmisega ja siiski suurendasid võlgniku kohustusi veelgi, selmet lahendada asja kokkuleppel. Võlgnik on nõus maksegraafikuga 100 eurot kuus (võlgnikul on juba üks käimasolev täitemenetlus). Võlgnik palub viiviseid ja intresse mitte arvestada, sest võlgnik ei ole võimeline nii palju suuremat kohustust täitma. Sellist vara, mis kataks nii käimasolevat täitemenetlust kui praegust nõuet, võlgnikul ei ole.
- Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati 05.02.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
- 06.02.2024 esitati Pärnu Maakohtule kompromissileping tsiviilasjas 2-24-100729, milles OK Incure OÜ (avaldaja), volitatud esindaja Evelii Kroon isikus ja J P leppisid kokku, et võlgnik tasub võlgnevuse 2243,10 eurot maksegraafiku alusel OK Incure OÜ a/a EE452200221066697508 Swedbank, viitenumber
- Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi
) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Praegusel juhul on asi antud Pärnu Maakohtule asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses ning avaldaja/hageja ja võlgnik/kostja on esitanud kohtule kompromissi enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 5.
§ 430
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 6. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 7. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas
§ 430
lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
§-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga 3 2-24-100729 sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
§ 430
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 8.
§ 168
lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 4