Obsah (4)

§ 199§ 68§ 74§ 75

1-15-7957 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. aprill 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 1-15-7957 (15233000443) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Ta

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi vangistusega 4 kuud,

§ 68

lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud 27 päeva katseajaga 3 aastat. RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse erakorraline ettekanne A.P-le täiendava kohustuse määramiseks rahuldamata. Määrus saata A.P-le esindusele. ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.11.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-7957 tunnistati A.P süüdi

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi ning talle mõisteti karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Arvati

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 11.04.2015 kuni 13.04.2015, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning mõisteti Vladimir 1 1-15-7957 A.P-le lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Otsustati kohaldada

§ 74

lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A.P ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p 2 ettenähtud kohustust – mitte tarvitama alkoholi.

§ 74lg 3 alusel määrati katseajaks 3 (kolm) aastat.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.11.2015 kohtuotsus jõustus 16.12.2015. 23.03.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne A.P suhtes ettepanekuga

§ 74

lg 4,

§75

lg 2 p 5 alusel määrata A.P-le täiendav kohustus läbida alkoholisõltuvuse ravikuuri ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend hiljemalt 30.04.

1. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et A.P on rikkunud kohtuotsusest tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi. 22.02.2018 vastusest järelepärimisele selgus, et Soome Interpoli teatel A.P (ik XXX) suhtes 15.02.2018 oli alustatud kriminaalasi seoses liiklusrikkumiste, juhiloata sõidu ning joobeseisundis juhtimisega. Soome süüdistusaktist selgus, et A.P juhtis sõiduauto alkoholi joobes. Tuvastatud alkoholijoobe 1,01 mg/l. 05.03.2018 antud kirjalikus seletuses kirjutas A.P, et juhtis auto joobes seisundis Soomes ja oli kontrollitud politsei poolt alkoholi tarvitamist. Alkomeetri tulemus oli 1.01mg/l. 23.03.2018 antud suulises seletus avaldas A.P soovi anda temale võimalus läbida ravi. Esimene kohtumine A.P-ga toimus 29.12.2015, kus talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused A.P-le on olnud arusaadavad, mida on ta kinnitanud oma allkirjaga. A.P-le on süstemaatiliselt selgitatud kontrollnõudeid, lisakohustusi ja nende täitmise vajalikkust. Katseaja kulgemist võib nimetada probleemseks, sest A.P on rikkunud kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja sooritas alkoholi joobes teises riigis uus kuriteo. Samuti oli rikkunud kontrollnõudeid. Ei ilmunud registreerimisele määratud ajal 19.05.
2. Ei teavitanud ametnikku mitteilmumise põhjustest. Arstitõendi ei oma. Tehtud esimene kirjalik hoiatus. Ei ilmunud registreerimisele määratud ajal 28.07.2017 ja 21.08.
3. Ka oli alates 10.07.2017 Eesti territooriumilt väljaspool ilma kriminaalhooldusametniku loata. Tehtud teine kirjalik hoiatus. Kriminaalhooldusametniku hinnangul alkoholi tarvitamine hooldusaluse poolt on takistav asjaolu kriminaalhoolduse teostamisel. A.P kohta on tuvastatud, et käesolev kuritegu, mille eest ta on karistatud ja allutatud käitumiskontrollile, oli sooritatud alkoholijoobe seisundis. Alkoholi tarvitamine A.P poolt suurendab uue kuriteo toimepanemise riski. Seoses sellega, et A.P on motiveeritud edaspidi elada seaduskuulekalt, teeb kriminaalhooldusametnikuga koostööd, on nõus endale võtma kohustust „läbida ravikuuri“, leidis kriminaalhooldusametnik, et A.P suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et hooldusalusele võiks siiski anda võimaluse katseaja positiivseks läbimiseks ja on veel võimalused mõjutada teda muuta eluviisi. 2 Maakohtu seisukoht 1-15-7957 Vaadanud läbi toimiku materjalid, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek määrata A.P-le täiendavaks kohustuseks läbida alkoholisõltuvuse ravikuuri ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend hiljemalt 30.04.2018 tuleb jätta rahuldamata. Karistusseadustiku

§ 75

lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt sama paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 5 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune A.P rikkus katseajal kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi. Soome Interpoli teatel 15.02.2018 oli A.P suhtes alustatud kriminaalasi seoses A.P juhiloata sõidu ning joobeseisundis juhtimisega. Soome süüdistusaktist selgus, et A.P juhtis sõiduautot alkoholi joobes. Tuvastatud alkoholijoobe 1,01 mg/l. A.P tunnistas, et Soomes juhtis sõidukit alkoholijoobes. Seega rikkus A.P

§ 75lg 1 p-s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Vaatamata sellele ei saa kohus rahuldada esitatud erakorralist ettekannet, kuna toimiku materjalides puudub A.P kirjalik nõusolek täiendava kohustuse - läbida alkoholisõltuvuse ravikuuri ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend hiljemalt 30.04.2018 - määramiseks.

§ 75

lg 2 p-s 5 sätestatud ravile allumise kohustuse võib süüdlasele panna vaid tema eelneval nõusolekul. Kohtulahendi tegemisel tugineb kohus vahetult uuritud tõenditele. Seega, kui toimiku materjalides puudub A.P kirjalik nõusolek täiendava kohustuse määramiseks, siis ei saa kohus seda kontrollida ja lahendi teha. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus erakorralise ettekande A.P-le täiendava kohustuse - läbida alkoholisõltuvuse ravikuuri ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend hiljemalt 30.04.2018 - määramiseks rahuldamata. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 1 /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik 3