Obsah (4)

§ 424§ 73§ 78§ 2

1-19-6466 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. september 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-6466 (18233001631) Kohtunik Innokenti Menšikov K

§ 424

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav T.A Elukoht: xxx; isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; emakeel – vene keel; töökoht puudub Varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON Tunnistada T.A süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui T.A ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

§ 78p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 04.09.2019.

Mõista T.A-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; vereproovi võtmise kulud 23 (kakskümmend kolm) eurot ja 1 1-19-6466 71 senti; joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi kulud 14 (neliteist) eurot; kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud - määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot, riigi kanda. Määrata, et T.A on õigus tasuda ülejäänud väljamõistetud menetluskulud summas 847 eurot ja 71 senti osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700043799 ning selgitus „T.A , 1-19-6466 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas T.A süüdistatakse selles, et tema, 17.11.2018 kella 02:00 paiku, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus veres moodustas 2,00+/-0,06 mg/g, s.o. mitte vähem kui 1,94 mg/g), juhtis sõiduautod BMW325i registreerimismärgiga xxx ja sõites sellega Sillamäe linnas Ranna tänaval maja 32 juures, seejuures tegi liiklusavarii, kahjustades sõiduautot Nissan X-Trail registreerimismärgiga xxx. Oma tegevusega rikkus T.A: - liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, mille järgi juht ei tohi olla joobeseisundis; - korrakatiseseaduse (KorS) § 36 lg 1, mille järgi joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides; - LS § 69 lg 2 p 1 nõudeid, millest tulenevalt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kota või rohkem. Oma tahtliku tegevusega pani T.A toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas T.A, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Veronika Laur vahel 15.08.2019 vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör

§ 2

1-19-6466 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui isik ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil T.A avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada T.A

§ 424lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud (summas 847,71 eurot) kuuluvad Kr

MS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada T.A osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes määratud kaitsjale makstud tasu, riigi kanda. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud ülejäänud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Innokenti Menšikov Kohtunik 3