Obsah (6)

§ 248§ 180§ 175§ 245§ 126§ 318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Harju Maakohus 04.03.2020 Tallinna kohtumaja 1-19-1003

§ 248lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1.1 P.V süüdi tunnistada Kar

S § 348 lg 1 - § 22 lg 3 järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 60 (kuuskümmend) päevamäära (miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o 600 (kuussada) eurot. 1.2 KarS § 73 lg 1 ja 3 kohaselt jätta rahaline karistus täitmisele pööramata tingimusel, et P.V ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 1.3 KarS § 78 p 1 alusel arvestada P.V-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.03.2020.a. 1.4 P.V-lt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: 

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 90 eurot; 

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.

1.5 Lähtudes

§ 245

lg 1 p 12 ja

§ 180

lg 3 tuleb menetluskulud summas 966 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 80,50 eurot. 1.6 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700000682 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-19-10037“. 2.1 Rainer Tiido süüdi tunnistada KarS § 348 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. 2.2 KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista Rainer Tiidole liitkaristus Harju Maakohtu 29.10.2018.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-8684 mõistetud karistusega (3 kuud ja 27 päeva) lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning lugedes Rainer Tiido poolt ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 2.3 Rainer Tiido süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista temale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. 2.4 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Rainer Tiidole mõistetud karistust (10 kuud ) Harju Maakohtu 29.10.2018.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-8684 mõistetud ärakandmata karistuse võrra (3 kuud ja 27 päeva) ning mõista temale liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 2.5 KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Rainer Tiido karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva (18.05.2019-19.05.2019) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. 2.6 KarS § 69 lg 1 alusel asendada Rainer Tiidole mõistetud 1 aasta, 1 kuu ja 25 päeva pikkune vangistus 415 (neljasaja viieteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. 2.7 KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 2.8 KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab süüdistatav järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2.9 KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Rainer Tiido kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 2.10 KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Rainer Tiido kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 69 lg 4 ls 2 kohaselt üldkasuliku töö tunnid võib lugeda kuni 30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. 2.11 Rainer Tiido suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2 2.12 Rainer Tiidolt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: 

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 303,60 eurot; 

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.

2.13 Lähtudes

§ 245

lg 1 p 12 ja

§ 180

lg 3 tuleb menetluskulud summas 1179,60 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 98,30 eurot. 2.14 Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700000695 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-19-10037“. 3. Asitõendid: 2 CD plaati videosalvestusega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures –

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkulepete sisu 1.
3. P.V süüdistatakse selles, et tema
4. a juulis tuvastamata kuupäeval pakkudes Rainer Tiidole omandada uurimisega tuvastamata isikult nimega M võltsitud Läti Vabariigi juhiluba Rainer Tiido nimele, 08.07.
5. a võttis Rainer Tiidolt 4 fotot ja 350 eurot, andis tellimuse üle uurimisega tuvastamata isikule, seejärel teatades Rainer Tiidole, et võltsitud juhiluba on valmis ning temaga Tallinna Bussijaamas kohtumise kokku leppinud, koos uurimisega tuvastamata isikuga nimega M said seal kokku Rainer Tiidoga, kus uurimisega tuvastamata isik nimega M andis Rainer Tiido -le üle võltsitud Läti Vabariigi juhiloa nr x, väljaandmise kuupäev 23.07.
6. a Rainer Tiido nimele (ekspertiisi akt nr 2018/67), mida omakorda kasutas Rainer Tiido 02.09.
7. a umbes kella 13.47 ajal Tallinnas maja juures aadressil Merivälja tee 70, esitades kinnipidamisel seda võltsitud juhiluba kontrolliks politseinik Henri Rauk -le, kes teostas liiklusjärelvalvet. Sel viisil osutas P.V teadvalt moraalset ja füüsilist kaasabi teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi hankimisele ja kasutada andmisele s.o KarS § 348 lg 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kadi Ruus, süüdistatav P.V ja tema kaitsja Kristina Isokoski sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. 1.
8. Rainer Tiido’t süüdistatakse selles, et, tema hankis P.V kaasabil, eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 02.09.2018 teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi, nimelt: Läti Vabariigi juhiloa nr x välja antud 23.07.2018.a. Rainer Tiido nimele 3 (dokumendi uurimise akt nr 2018/67) ning kasutas nimetatud teadvalt võltsitud juhiluba 02.09.2018 kella 13:47 ajal Tallinnas, Merivälja tee 70 juures esitades selle kinnipidamisel liiklusjärelevalve teostavale politseiametnikule H R kontrollimiseks. KarS § 350 kohaselt on tähtis isiklik dokument KarS
9. peatüki 2 jao tähenduses muuhulgas mootorsõidukijuhi juhiluba. Seega Rainer Tiido hankis ja kasutas teadvalt võltsitud tähtsat isiklikku dokumenti, millega pani toime KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema Rainer 15.02.2019 kella 20:27 paiku Tallinnas x asuvas korteris võttis x, x, käest oma käega kinni ja teise käega kägistas kaelast, tekitades viimasele tervisekahjustuse. 15.02.2019 isiku läbivaatuse protokolli kohaselt tuvastati x kerge punetus kõri piirkonnas. Samuti tema 18.05.2019 kella 22:00 paiku aadressil x, maja juures haaras x tugevalt kätest kinni õlavarre piirkonnas ning tõukas seljaga vastu trepikoja ust, mille tagajärjel temal tekkisid kehavigastused. 18.05.2019 isiku läbivaatuse protokolli kohaselt: vasakul käel siseküljel verevalum, mõlemad käed verised. Seega Rainer Tiido pani toime kuriteo KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, mis käsitleb korduvalt teise inimese tervise kahjustamist, samuti valu tekitavat kehalist väärkohtlemist isikule, kes on kahtlustatavaga lähissuhtes. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kadi Ruus, süüdistatav Rainer Tiido ja tema kaitsja Alar Neiland sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et P.V kuulub KarS § 348 lg 1 - § 22 lg 3 ning Rainer Tiido KarS § 348 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja nendele tuleb määrata karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt. Taotletud karistused vastavad süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatavate poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes

§ 318lg 3 p 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 4