Obsah (4)

§ 424§ 69§ 75§ 50

1-24-605 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2024, Pärnu Kriminaalasja number 1-24-35 (23284050118) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär E

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluse korras Artur Siiman Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Kontaktid: Karistatus: kriminaalkaristused puuduvad Tõkend: RESOLUTSIOON 38212194226 XXX Eesti XXX XXX XXX XXX kehtivad ei kohaldatud. Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Artur Siiman

§ 424

lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus 1 (üks) aasta üldkasuliku tööga 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on Artur Siiman kohustatud üldkasuliku töö tegemise kohustuse ajal Lk 1 / 4 1-24-605 järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 ja p 8 alusel on Artur Siiman üldkasuliku töö tegemise kohustuse ajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (mille käitlemiseks Artur Siimanil luba puudub) ja osalema sotsiaalprogrammis.

§ 424

lg 4 p 2 ja

§ 50

lg 3 alusel võtta lisakaristusena Artur Siimanilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks kohtuotsuse jõustumisest arvates. LS § 127 kohaselt on Artur Siiman kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

1. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Artur Siimanilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1230 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega seotud kulu 174 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 333,06 eurot, kokku 1737,06 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Artur Siimanilt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Artur Siimanit tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
2. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 145 eurot ja viimasel kuul 142,06 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Lk 2 / 4 1-24-605 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Artur Siimani süüdistatakse selles, et ta juhtis tahtlikult 28.12.2022 kella 10.06 ajal X maakonnas X vallas X külas X mnt
5. km juures mootorsõidukit Hyundai Getz registreerimisnumbriga X narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Artur Siimani uriinist leiti amfetamiini, metamfetamiini, metadooni ja alprosolaami ning tuvastati, et Artur Siimanil esines narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove. Samuti süüdistatakse Artur Siimani selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, juhtis tahtlikult 28.12.2022 kella 17.05 ajal X linnas X mnt X kooli bussipeatuse juures mootorsõidukit Hyundai Getz registreerimisnumbriga X narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Artur Siimani uriinist leiti amfetamiini, metamfetamiini, metadooni, alprosolaami ja klonasepaami metaboliit ning tuvastati, et Artur Siimanil esines narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Artur Siiman oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 1 aasta vangistust, milline asendatakse üldkasuliku tööga 360 tundi, mis tuleb sooritada ühe 1 aastajooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Lisakaristusena võetakse Artur Siimanilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Lk 3 / 4 1-24-605 MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav end kohtueelses menetluses süüdi ei tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Artur Siimanilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1230 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega seotud kulu 174 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 333,06 eurot, kokku 1737,06 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4