lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Kiviloo Süüdistatav Marti Sihimets, isikukood: 38906090247; elukoht: xxx Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral. Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Marti Sihimets
lg 2 p 9 järgi (episoodid 28.01.2022, 20.02.2022 ja 24.02.2022) ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuu vangistust. 2.
lg 1 alusel lugeda karistus kantuks Pärnu Maakohtu 30.03.2022 otsusega mõistetud karistusega, s.o 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, ning lugeda karistus kantuks. 3. Süüdi tunnistada Marti Sihimets
lg 2 p 9 järgi (episoodid 02.09.2022 ja 29.09.2022) ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuu vangistust. 4.
lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 180 (saja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud. 5. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Marti Sihimets kohustatud järgima
lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid: Lk 1 / 4 1-24-444 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
Prokurör nõuab kohtus Marti Sihimets süüdi tunnistamist ja karistamist
lg 2 p 9 järgi (episoodid 28.01.2022, 20.02.2022 ja 24.02.2022) vangistusega 9 kuud.
lg 1 ja § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus (vangistus 9 kuud) kaetuks Pärnu Maakohtu 30.03.2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-1388 mõistetud raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 2 kuud 29 päeva vangistust, milline karistus on täidetud 06.12.2023, mistõttu lugeda karistus kantuks.
lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (episoodid 02.09.2022 ja 29.09.2022 ) taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 6 kuud, mis asendada
lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga 180 tundi, mille tegemisajaks määrata 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt
lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib
lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Lk 3 / 4 1-24-444 Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu RÕA korras määratud vandeadvokaat Matti Reinsalule 291,58 eurot ja sundraha 1230 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha ja menetluskulud kogusummas 1521,58 eurot tasuda ositi, s.o 10 kuu jooksul tasudes igakuiselt 152,16 eurot. Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus rahuldab Rapla Tarbijate Ühistu tsiviilhagi ja mõistab Marti Sihimetsalt välja 44,97 eurot, Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi ja mõistab Marti Sihimetsalt välja 68,71 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.