Obsah (9)

§ 477§ 423§ 211§ 173§ 172§ 174§ 150§ 433§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Määruse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2024, Kuressaare Tsiviilasja number 2-22-14697 Tsiviilasi M Oi avaldus avalikult kasutatavale teele juu

) § 475 lg 1 p 131 ja § 6181 lg 1 kohaselt lahendab kohus avalikult kasutatavale teele juurdepääsu avaldusi hagita menetluses.

§ 477

lg-st 1 tulenevalt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Avalikult kasutatavalt teelt juurdepääsu määramine on hagita asi, milles kohus algatab menetluse üksnes avalduse alusel ja avaldajal on vastavalt

§ 477

lg-le 6 õigus avaldus tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses.

§ 423

lg 1 näeb ette, et kui hageja on võtnud hagi tagasi, jätab kohus hagi läbi vaatamata. Avaldaja on võtnud avalduse kinnisasjale avalikult kasutatavalt teelt juurdepääsu määramiseks tagasi põhjusel, et ta pole enam kinnisasja omanik. Kinnistusraamatu andmetest nähtuvalt on 10. märtsil 2023 kinnistusraamatusse kantud F kinnistut ( koormav tähtajatu teeservituut D kinnistu ) igakordse omaniku kasuks. Seega on D kinnistu juurdepääsu küsimus saanud kohtuvälise lahenduse ja kinnistu uue omaniku menetlusse kaasamist

§ 211ning § 198 lg 3 alusel pole kohtul vaja kaaluda.

Seega rahuldab kohus avaldaja taotluse avalduse tagasivõtmiseks ja jätab

§ 477

lg 6 ja

§ 423lg 1 p 3 kohaldades avalduse läbi vaatamata.

4. Tulenevalt

§ 173

lg-st 1 tuleb kohtul hagita asja menetlust lõpetavas määruses märkida menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. Kohus jätab hagita menetluses menetluskulude kandmist reguleeriva

§ 172lg 1 alusel menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda.

Menetluskulusid jaotades arvestab kohus, et pooled on jõudnud asja kohtuvälise lahendamiseni. Menetlusosalistel vastastikku hüvitatavaid menetluskulusid, mida

§ 174lg 1 kohaselt rahaliselt kindlaks määrata, ei ole.

Puudutatud isik pole menetluses ka osalenud ega kulusid kandnud. 5. Avaldaja taotleb avalduse esitamisel tasutud 50 euro suuruse riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab

§ 150

lg 1 p 2 alusel selle taotluse ja tagastab riigilõivu 50 eurot taotluses märgitud arvelduskontole. 6.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Tulenevalt

§ 178

lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. (digitaalselt allkirjastatud) kohtunik 2