Tsiviilasi nr 2-23-4568 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Määruse tegemise aeg ja koht
- märts 2024, Haapsalu Tsiviilasja number 2-23-4568 Tsiviilasi M Ki hagi E Ri vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M K, isikukood XXX, asukoht XXX; lepinguline esindaja Priit Pööbo, priit@ckeoigusbyroo.eu; e-post Kostja E R, isikukood XXX, elukoht XXX; lepinguline esindaja Kuldar Kirt, oigusselgus@gmail.com. e-post Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
- Kinnitada hageja ja kostja poolt 05.03.2024 allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss järgnevas: 1.
- Hageja M K ja kostja E R on leppinud kokku lõpetada käesoleva tsiviilasja esemeks olev vaidlus kompromissiga selliselt, et kostja tasub hagejale hiljemalt 06.05.2024 8400 (kaheksa tuhat nelisada) eurot. 1.
- Kui kostja ei tasu kompromissisummat tähtaegselt, siis kohustub kostja tasuma hagejale viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras summalt 6000 (kuus tuhat) eurot alates 07.05.
- 1.
- Hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu mistahes nõuded/ pretensioonid, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad. 1.
- Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
- Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-
- Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
- Tagastada hageja poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 420 eurot (TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel) CKE ÕIGUSBÜROO OÜ arveldusarvele EE
- Edastada määrus menetlusosalistele. 1
(3)Tsiviilasi nr 2-23-4568 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
- Asjaolud M K esitas 23.03.2023 Harju Maakohtule hagiavalduse E R vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Harju Maakohus edastas hagiavalduse kohtualluvuse järgi Pärnu Maakohtule Haapsalus. 05.03.2024 kohtuistungil esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi, millega paluvad käesoleva menetluse lõpetada.
- Kohtu seisukoht 2.1 Kohus olles tutvunud esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 2.2 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 2.3 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. 2.4 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi poolte kokku lepitu osas ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 2.5 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2.6 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2.7 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel edasikaebeõiguse välistada.
- Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, 2
(3)Tsiviilasi nr 2-23-4568 kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kompromissis kinnitamata menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Hageja palub kompromissis tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel pool hageja tasutud riigilõivust kontole, millelt see tasuti. Hageja on tasunud hagihinnalt 12000 riigilõivu summas 840 eurot, Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on riigilõivu tasunud CKE ÕIGUSBÜROO OÜ. Seega tagastab kohus TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel hagejale 420 eurot CKE ÕIGUSBÜROO OÜ arvelduskontole, millelt riigilõiv tasuti. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3
(3)