Obsah (9)

§ 164§ 158§ 165§ 193§ 65§ 171§ 23§ 22§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg 05. veebruar 2024, Tallinn ja koht Tsiviilasja number 2-16-15936 Tsiviilasi Joyful Partners OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus M

§ 164

lg 1 alusel võlgnik.

§ 164

lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohtu 30.01.2017 määrusega kuulutati välja võlgniku Joyful Partners OÜ pankrot. Pankrotihalduriks määrati Kalev Mägi. Pankrotihaldur esitas 05.12.2023 kohtule lõpparuande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Aruande kohaselt ei ole pankrotimenetlust lõpetatud, kuna pankrotihalduri poolt on esitatud mai 2017 kuriteokaebus võlgniku juhatuse liikme Xi suhtes. Kriminaalasja menetletakse Politseija Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei majanduskuritegude büroos. Kriminaalasi on jätkuvalt menetluses. Menetlust juhtiv prokurör on korduvalt vahetunud ja käesoleval hetkel on uus menetlust juhtiv prokurör. 2 Aruandest nähtub, et pankrotimenetluses müügikõlbulik vara puudus. Pankrotihaldur esitas OÜ JP Finance pankrotimenetluses nõudeavalduse summas 18 700 eurot. Nõuet tunnustati II rahuldamisjärgu nõudena. Nõude rahuldamist ei toimunud ja pankrotimenetlus on lõpetatud raugemise tõttu. Võlausaldajate üldkoosoleku otsusega 18.06.2018 kinnitati igakuisteks jooksvateks püsikuludeks 80 eurot (lisandub käibemaks). Väljamakseid on teostatud kokku summas 2160 eurot (lisandus käibemaks). Väljamakseid pole teostatud alates aprillikuust 2019, kuna selleks puudusid pankrotivaras vajalikud rahalised vahendid. Pankrotimenetluses on tekkinud olukord, kus pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Ettekande koostamise seisuga on välja maksmata halduri tasu. Halduritasu taotlust ei ole võimalik esitada rahaliste vahendite puudumise tõttu. Menetlusökonoomikast lähtudes on pankrotihaldur seisukohal, et pankrotimenetlus tuleks lõpetada. Pankrotimenetluses esitati tähtaegselt kokku 18 võlanõuet kogusummas 10 036 517,35 eurot. Kaks võlanõuet kogusummas 640 636,25 eurot esitati peale nõuete esitamise tähtaega. Seega kokku esitati võlanõudeid summas 10 677 153,60 eurot. Pankrotihalduri poolt vaidlustati üheksa võlausaldaja nõudeid kokku summas 1 264 457,22 eurot. Kohtu 11.12.2017 määrusega on kinnitatud jaotusettepanek. Pankrotimenetluses ei esitatud ühtegi hagi, kuna selleks puudus alus. Kohtukulusid antud pankrotimenetluses ei ole. Maksejõuetuse tekke põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse tekke põhjuseks on muu asjaolu. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

§ 158

lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus tegi 07.12.2023 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 2000 eurot tähtajaga 22.12.2023. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Ühtlasi teatas 22.01.2024 maksejõuetuse teenistus, et ei esita käesolevas asjas ettepanekut algatada võlgniku pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks täiendav oluline avalik huvi. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse tekke põhjuseks on muu asjaolu

tähenduses. Kooskõlas

§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõude osas täitedokumendiks. Võlgnik Joyful Partners OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses 3 esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Kalev Mägi võlgniku Joyful Partners OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et Joyful Partners OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale hoiule võlgniku juhatuse liikmele Xile.

§ 193lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja
2. peatüki
3. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid
4. aasta
5. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne
6. aasta
7. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus halduri tasu arvestamisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.
8. Vastavalt

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lgte 1-3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

§ 23

lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos

§ 22lõikes 5 nimetatud aruandega.

Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Pankrotihaldur Kalev Mägi tõi esile, et võlausaldajate üldkoosoleku otsusega 18.06.2018 kinnitati igakuisteks jooksvateks püsikuludeks 80 eurot (lisandub käibemaks). Väljamakseid on teostatud kokku summas 2160 eurot (lisandus käibemaks). Väljamakseid pole teostatud alates aprillikuust 2019, kuna selleks puudusid pankrotivaras vajalikud rahalised vahendid. Halduritasu taotlust ei ole võimalik esitada rahaliste vahendite puudumise tõttu. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus pankrotihaldurile tasu määramata.

§ 150lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Ts

MS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Liili Lauri kohtunik 4